- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-01-21
- Bylos Nr.
- T-191-271/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-14-1-00357-2014-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Pavel Borkovski
- Nuteistasis
- V. T.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, sekretoriaujant Gražinai Osinskajai, dalyvaujant prokurorei Danutei Mekionienei, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei Deimantei Bokmontaitei, nuteistajam V. T.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl probuojamojo priežiūros nutraukimo prieš terminą nuteistajam
Aprašomoji dalis
NUSTATĖ:
V. T. buvo nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-02-26 nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 260 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), ir pritaikius BK 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį, jam paskirta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaitytas laikinojo sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2014-08-07 iki 2014-10-07 d. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalies 5 punktu, 8 punktu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant tęsti darbą, neišvykti iš gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Probacijos pabaiga: 2019-03-20.
Šalies argumentai
Probacijos tarnyba teikimu kreipėsi į teismą ir prašo Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalies pagrindu nuteistojo asmens priežiūrą nutraukti prieš terminą. Teikime nurodo, kad V. T. elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius kontroliuoja nuo 2018-04-13. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymo, netinkamo vykdymo atvejų neužfiksuota, duomenų apie patraukimą baudžiamojon atsakomybėn nėra (psl. 31, 32, 33), administracinių nusižengimų nepadarė (psl. 49, 50, 51, 52, 53, 54), nuo 2013-09-02 vykdo individualią veiklą ir nuo 2016-01-01 dirba (duomenys neskelbtini) (psl. 35). Pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys nuteistojo rizika žema (21 balas iš galimų 168 balų), prižiūrimasis 2018-12-20 faktiškai atliko tris ketvirtadalius probacijos termino ir jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros.
Teismo proceso metu probacijos tarnybos atstovas palaikė teikimą. Nurodė, kad priežiūros laikotarpiu probuojamasis vykdė visus nurodymus, jokių probacijos sąlygų pažeidimų nebuvo.
Šalies argumentai
V. T. prašo teikimą tenkinti. Paaiškino, kad probacijos sąlygas vykdo, administracinių nusižengimų, naujų nusikalstamų veikų nėra padaręs. Dirba dviejuose darbuose, augina (duomenys neskelbtini) metų vaiką.
Motyvuojamoji dalis
Prokurorė siūlė tenkinti teikimą, kuris yra teisėtas ir pagrįstas. Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalis numato, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Teismas, išklausęs proceso dalyvius, susipažinęs su teikimo medžiaga bei nuteistojo V. T. asmens byla konstatuoja, kad nuteistasis atitinka Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje numatytas sąlygas: yra suėję 3/4 probacijos termino, visu probacijos laikotarpiu nuteistasis tinkamai vykdė jam probacijos įstatymo numatytas ir teismo paskirtas pareigas, teismo įpareigojimų pažeidimų neužfiksuota, be to, šiuo laikotarpiu V. T. nepadarė jokių teisės pažeidimų. Administracine tvarka nubaustas nebuvo. Naujų ikiteisminių tyrimų V. T. atžvilgiu pradėta nėra. Visu probacijos laikotarpiu dirbo. Šiuo metu dirba bei vykdo individualią veiklą. Pagal OASys įvertinimo metodiką nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra itin žema (21 balas iš 168). Išdėstytos aplinkybės ir įrodymai leidžia teismui daryti išvadą, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės nuteisto asmens priežiūros.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, teismas
NUTARĖ:
nuteistajam V. T., a.k. (duomenys neskelbtini) prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.