Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi D. A., LR piliečio, a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 41³ str. 1 d., 41⁴ str. 3 d., 172¹ str.1d., 173¹ str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-06-27 atlikus UAB „Adalana“, reg. Vydūno g. 9-8, Vilnius, vykdomos veiklos operatyvų patikrinimą, nustatyta, kad nuo 2014 m. vasario mėn. iki 2014 m. birželio mėn. įmonės kirpykloje Pavilnionių g. 33, Vilnius, įmonės darbuotojoms tyčia apskaičiuota ir grynaisiais išmokėta 10867 Lt: D. S. 2612 Lt (2014-02-10 – 532,15 Lt; 2014-03-10 – 692,5 Lt, 2010-04-10 – 659,09 Lt, 2014-05-10 – 728,57 Lt), I. P. 1899 Lt (2014-04-10 – 299,75 Lt, 2014-05-10 – 549,5 Lt, 2014-06-10 – 1049,50 Lt), J. G. 3848 Lt (2014-02-10 – 1099,50 Lt), 2014-03-10 – 799,50 Lt, 2014-04-10 849,50 Lt, 2014-05-10 – 1099,50 Lt), L. B. 2508 Lt (2014-02-10 – 499,50 Lt, 2014-03-10 – 749,50 Lt, 2014-04-10 717,50 Lt, 2014-05-10 – 591,50 Lt) darbo užmokesčio, neįtraukto į bendrovės buhalterinės apskaitos dokumentus. Pinigų išdavimą minėtoms darbuotojoms įmonės grožio salone Pavilnonių g. 33, Vilnius, atliko A. A., kuri yra bendrovės direktorė, esanti vaiko priežiūros atostogose nuo 2013-08-06 iki 2015-06-08, jos sutuoktinis D. A. laikinai eina direktoriaus pareigas. D. A., būdamas darbdavys, atsakingas už ūkinės-komercinės veiklos organizavimą, padarė darbo užmokesčio apskaičiavimo ir mokėjimo tvarkos pažeidimus, t.y, neužtikrino, kad visa darbuotojui mokamo darbo užmokesčio suma būtų užfiksuota bendrovės buhalterinės apskaitos dokumentuose ir jų registruose. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 12 str. ir 2000-02-17 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 179 patvirtintų Kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklių 4 ir 7 p. nuostatas ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 41⁴ str. 3 d.

Be to, tikrinimo metu nustatyta, kad įmonės vadovas 2014-03-01 susitarė su I. P. dėl manikiūrininkės darbo įmonės grožio salone adresu Pavilnionių g. 33, Vilnius darbo užmokesčio, priklausomai nuo išdirbio ir darbo slenkančiu darbo grafiku darbo dienomis nuo 9 val. iki 20 val., šeštadieniais nuo 9 val. iki 17 val., sekmadieniais nuo 9 val. iki 15 val. bei kitų darbo sąlygų užtikrinimo, tačiau prieš darbo pradžią nesudarė darbo sutarties su minėtu asmeniu ir teisės aktų nustatyta tvarka nepranešė Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritoriniam skyriui apie asmens priėmimą į darbą, tuo leido I. P. laikotarpiu nuo 2014-03-01 iki 2014-03-17 dirbti nelegalų darbą įmonėje. Tuo D. A. pažeidė LR Darbo kodekso 93 str., 98 str. 1 d. 1 p., 2 p., 99 str. 2 d. nuostatas ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 41³ str. 1 d.

Be to, bendrovė UAB „Adalana“ nėra pateikusi duomenų apie bendrovės akcininkus MM registre ir nepateikė ataskaitos (FR0438) apie kontroliuojamuosius ir kontroliuojančius vienetus bei asmenis už 2013 metus, kuri turi būti pateikta kartu su pelno mokesčio deklaracija. Tuo D. A. pažeidė 2001-12-20 Lietuvos Respublikos pelno mokesčio įstatymo Nr. IX-675 50 str. 2 d. 1 p. nuostatas ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 172¹ str. 1 d.

Be to, nustatyta, kad 2014 m. sausio – gegužės mėnesiais 19145,70 Lt bendrovės UAB „Adalana“ pardavimo pajamų (ir įplaukų) grynais neapskaityta ir neįtraukta į bendrovės buhalterinės apskaitos dokumentus ir jų registrus. Tuo bendrovės direktorius D. A. pažeidė 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 6 str. 2 d., 12 str. 1 d., 4 d., nes ne visi ūkinių operacijų duomenys, t.y, paslaugų pirkimai ir pardavimai užfiksuoti buhalteriniuose apskaitos dokumentuose. Tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 173¹ str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. A. teismo posėdyje prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 41³ straipsnio 1 dalyje, 41⁴ straipsnio 3 dalyje, 172¹ straipsnio 1 dalyje, 173¹ straipsnio 2 dalyje. Prašo griežtai nebausti.

Be D. A. visiško prisipažinimo padarius administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 41³ straipsnio 1 dalyje, jo kaltė padarius šį pažeidimą pasitvirtino sekančiais duomenimis: operatyvaus patikrinimo pažyma, faktų fiksavimo pažyma, paaiškinimais, pavedimais, darbotvarkės žurnalais, įsakymais, darbo užmokesčio kvitais, įplaukomis į sąskaitas, atlyginimų išmokėjimo žiniaraščiais, darbo sutarčių registravimo žurnalais, darbo sutartimis, darbo laiko apskaitos žiniaraščiais, kasos aparato duomenimis, pranešimais apie apdraustuosius.

Šiuose dokumentuose esantys, vieni kitus papildantys duomenys patvirtina protokole aprašytas aplinkybes. Šiais duomenimis nenustatyta priežasties abejoti, netikėti. Todėl šie duomenys yra D. A. kaltės įrodymai.

Ištyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas sprendžia, kad D. A. UAB „Adalana“ įmonės darbuotojoms tyčia apskaičiavo ir grynaisiais išmokėjo darbo užmokesčius, neįtrauktus į bendrovės buhalterinės apskaitos dokumentus, būdamas darbdavys, atsakingas už ūkinės-komercinės veiklos organizavimą, padarė darbo užmokesčio apskaičiavimo ir mokėjimo tvarkos pažeidimus, t.y, neužtikrino, kad visa darbuotojui mokamo darbo užmokesčio suma būtų užfiksuota bendrovės buhalterinės apskaitos dokumentuose ir jų registruose, nesudarė darbo sutarties su I. P. ir teisės aktų nustatyta tvarka nepranešė Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritoriniam skyriui apie asmens priėmimą į darbą, tuo leido I. P. laikotarpiu nuo 2014-03-01 iki 2014-03-17 dirbti nelegalų darbą įmonėje, nepateikė duomenų apie bendrovės akcininkus MM registre ir nepateikė ataskaitos (FR0438) apie kontroliuojamuosius ir kontroliuojančius vienetus bei asmenis už 2013 metus, kuri turi būti pateikta kartu su pelno mokesčio deklaracija, 2014 m. sausio – gegužės mėnesiais 19145,70 Lt bendrovės pardavimo pajamų (ir įplaukų) grynais neapskaitė ir neįtraukė į bendrovės buhalterinės apskaitos dokumentus ir jų registrus. D. A. veikos teisingai kvalifikuotos, jos atitinka LR ATPK 41³ straipsnio 1 dalies, 41⁴ straipsnio 3 dalies, 172¹ straipsnio 1 dalies, 173¹ straipsnio 2 dalies sudėtis, todėl jis baustinas.

Pažeidėjo D. A. atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, dėl jų nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) Atsižvelgiant į šias aplinkybes, bei vadovaujantis nuobaudos paskyrimo taisyklėmis jam paskiriamos minimalios baudos, numatytos LR ATPK 41³ straipsnio 1 dalies, 41⁴ straipsnio 3 dalies, 172¹ straipsnio 1 dalies, 173¹ straipsnio 2 dalies sankcijose.

Pagal D. A. teisme išsakytus argumentus bei esančią byloje medžiaga teismas sprendžia, jog nėra visumos aplinkybių pagal kurias būtų galima jam paskirti mažesnę nuobaudą nei numatyta LR ATPK 41³ straipsnio 1 dalies, 41⁴ straipsnio 3 dalies, 172¹ straipsnio 1 dalies, 173¹ straipsnio 2 dalies sankcijose.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30² str., 31 str., 33 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

pagal LR ATPK 41³ straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 3000 Lt (trijų tūkstančių litų) baudą;

pagal LR ATPK 41⁴ straipsnio 3 dalį ir paskirti jam 10000 (dešimties tūkstančių) litų baudą;

pagal LR ATPK 172¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti jam įspėjimą;

pagal LR ATPK 173¹ straipsnio 2 dalį ir paskirti jam 200 (dviejų šimtų) litų baudą.

Subendrinus nuobaudas pagal LR ATPK 33 straipsnio 2 dalies nuostatas, D. A. paskirti galutinę 10000 Lt (dešimties tūkstančių litų) baudą.

Pagal LR ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 arba sąskaitą banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos mokesčio kodas 6020.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.