Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Kristina Latožienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės Aušros Gylytės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, profesinio išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 4 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. K. 2021 m., laikotarpiu nuo vasario 15 d. iki kovo 15 d., 14 val., (duomenys neskelbtini), atėjęs į daugiabučio gyvenamojo namo Nr. (duomenys neskelbtini) penktojo aukšto bendro naudojimo balkoną, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, paėmė jame buvusį nerakintą L. P. priklausantį dviratį „GT“, kurio vertė 200 Eurų, ir jį išsinešė, tokiu būdu pagrobė nedidelės vertės svetimą, L. P. priklausantį, turtą, padarydamas jai bendrą 200 Eurų vertės turtinę žalą.

Kaltinamasis D. K. kaltu prisipažino ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021 m., laikotarpiu nuo vasario 15 d. iki kovo 15 d., tikslios datos dabar neprisimena, galimai tai buvo 2021 m. vasario mėnesio pabaigoje, vakaro metu, sutemus, tikslios valandos neprisimena, būnant Utenos mieste, (duomenys neskelbtini), kilo noras pasivažinėti dviračiu, dviračio jis neturėjo. Kadangi jis iš anksčiau buvo pamatęs, kad daugiabučio gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), penktojo aukšto bendro naudojimo balkone neprirakintą dviratį, todėl nuėjo į minėtą daugiabutį. Minėto daugiabučio durų kodą jis žinojo iš anksčiau. Užėjęs į minėto daugiabučio namo penktojo aukšto bendro naudojimo balkoną, pasiėmė besimėtantį ant žemės dviratį juodu rėmu, ant kurio rėmo dominavo užrašai "GT", dviratis buvo su pavaromis, dviračio sėdynė buvo siaura, juodos spalvos, ant kurios buvo mėlynos spalvos pagražinimai-juostelės, o iš abiejų sėdynės šonų buvo po užrašą "GT", dviračio ratų ratlankiai buvo juodos spalvos su violetiniais pagražinimais, ant kurių buvo kažkoks baltas užrašas, bet koks tai užrašas buvo nepamena. Dviratis buvo su nusidėvėjimo požymiais, tačiau techniškai tvarkingas, važiuojantis, pilnos komplektacijos. Neneigia, kad dviračio rėmo numeris galėjo būti „SF13-M3020-P-26-63“ . Pasiėmęs dviratį „GT“ jį išsinešė lauk ir nuvažiavo miesto gatvėmis pasivažinėti. 2021 m. kovo 15 d. Utenos mieste, važiuojant minėtu dviračiu į įkalnę, dviračio bėgių perjungimo mechanizmas sulūžo. Jis nusprendė dviratį padėti į jo mamai priklausantį garažą, esantį adresu (duomenys neskelbtini). Raktus nuo minėto garažo jis visuomet turėjo, kadangi jis juo ir naudojasi, jo mama garažu nesinaudoja ir nežinojo, kad jis jame laiko minėtą vogtą dviratį. Jis ketino dviratį taisyti, todėl nuo dviračio buvo nuėmęs ratus. Iš pradžių jis ketino dviratį po pasivažinėjimo grąžinti, tačiau vėliau nusprendė pasilikti sau. Nuoširdžiai gailisi, kad per savo aplaidumą pasielgė neapgalvotai ir nedorai.

Kaltinimas D. K. grindžiamas ir kitais duomenimis. Nukentėjusioji L. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad prieš maždaug 2 metus įsigijo dviratį „GT“, juodos spalvos su violetinės spalvos elementais. Bute nenorėjo laikyti dviračio, todėl visada nerakintą dviratį laikė namo, adresu (duomenys neskelbtini), 5 aukšto bendro naudojimo balkone. Apytiksliai 2021 m. vasario mėnesio viduryje, dviratį dar matė minėtoje vietoje, o 2021-03-15, apie 14.00 val., nuėjusi į balkoną dviračio neberado. Dviratį pirko iš privataus asmens be dokumentų. Dėl pavogto dviračio jai padaryta 200 eurų turtinė žala.

Liudytojas A. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad D. K., gyvenantis (duomenys neskelbtini), yra jo pažįstamas. Apytiksliai prieš tris savaites, tikslios datos nepamena, į jo telefoną Nr. 863788797 paskambino D. K.. Kiek tiksliai buvo valandų jis neprisimena, bet buvo nakties metas, gal apie 24.00 val., tuo metu jis jau miegojo. D. K. jį pasikvietė eiti į lauką, sakė, kad turi pavogęs dviratį ir nori dviratį parodyti. Jis atsisakė susitikti ir pasakė D. K., kad jis jau miega, susitarė susitikti kitą dieną. Kitą dieną jis dviračiu nuvažiavo pas D. K. į garažą, adresu (duomenys neskelbtini). Jis matė, kad pas D. K. garaže yra juodos spalvos dviratis su užrašu „GT“. D. K. jam papasakojo, kad šį dviratį jis vienas pavogė Utenos mieste, (duomenys neskelbtini) iš devynaukščio namo bendro naudojimo balkono (tikslaus adreso nesakė). D. K. peiliu trynė originalius užrašus nuo dviračio rėmo, kad dviračio neatpažintų mieste. Kiek pabuvus su D. K., jis išvažiavo iš garažo. Kitomis dienomis jis buvo susitikęs su D. K. Utenos mieste ir matė, kad jis važinėjasi su tuo pačiu vogtu dviračiu „GT“.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta, adresu (duomenys neskelbtini), daugiabutis gyvenamasis namas, šio daugiabučio gyvenamojo namo penktojo aukšto balkonas. Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti, nerasta.

Iš apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta - garažas, adresu (duomenys neskelbtini), kuriame rasta ir paimta dviračio „GT“ rėmas, kuris yra juodos spalvos su violetinės spalvos elementais, ir du dviračio ratai.

Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas dviračio rėmas bei du ratai (iš bendro dviračių dalių vaizdo galima numanyti, kad visos šios detalės sudaro vieno dviračio visumą). Apžiūrimo dviračio rėmas yra juodos spalvos su violetinės spalvos akcentais. Dviračio rėmo priekinėje dalyje (prie vairo) ir rėmo šonuose (rėmo apatinėje dalyje) baltame fone yra užrašai „GT“. Ant dviračio rėmo, apatinėje dalyje, ties pedalų ašimi, yra iškaltas dviračio rėmo numeris „CM 13 F003450“. Dviračio rėmas su priekiniais amortizatoriais. Ant priekinių dviračio šakės yra baltos spalvos užrašas „SR SUNTOUR“, taip pat ant šakės rėmo baltame fone juodomis raidėmis yra užrašas „SF13-M3020-P-26-63“. Ant dviračio priekinių ir galinių stabdžių mechanizmo yra baltos spalvos užrašai „PROMAX“. Vairas yra juodos spalvos, tiesus, rankenos dengtos juoda guma, galai nudilę nuo nusidėvėjimo. Prie vairo gamykliniu būdu pritvirtintos stabdžių rankenėlės, kurios yra metalinės, dažytos juoda spalva, vietomis spalva nublukusi. Ant dviračio vairo gamykliniu būdu pritvirtinta dvi pavarų perjungimo rankenėlės (matyti, kad iš viso dviratis yra su 21 pavara). Ant pavarų perjungimo rankenėlių yra įspausta po juodos spalvos užrašą „nicroSHIFT“. Dviračio balnas (sėdynė) juodos spalvos su mėlynos spalvos juostelėmis, dengta medžiaga, panašia į odą. Dviračio balne (sėdynėje ties susiaurėjimu) iš abiejų šonų yra po baltos spalvos užrašą „GT“,. Dviračio balnas priekyje, ties smailuma, yra pažeistas, t. y. nežymūs du įplyšimai. Balno sėdynės kotas yra metalinis, juodos spalvos su apibraižymais, ant kurio pritvirtintas galinis žibintas. Ant galinio žibinto korpuso, kuris yra juodos spalvos, yra baltos spalvos užrašas „FORCE CAGE“. Dviračio pastatymo kojelė juodos spalvos, metalinė, kurios apačia dengta juodos spalvos plastmase. Plastmasinė dviračio pastatymo kojelės apsauga yra pažeista, ties apačia nulūžusi. Taip pat apžiūrint dviračio rėmą matyti, kad bėgių perjungimo troso šarvas yra pažeistas, įtrūkęs, sulūžęs bėgių perjungimo mechanizmas. Apžiūrimi du dviračio ratai yra su juodais rėmais, ant kurių yra violetinės spalvos akcentas bei baltos spalvos užrašai “ALEXRIMS“. Ant ratų stipinų yra pritvirtinta po vieną baltos spalvos pailgos formos atšvaitą. Ant vieno rato (iš bendro vaizdo gailima suprasti kad tai galinis dviračio ratas) ura žvaigždžių blokas, ant kurio yra baltos spalvos užrašai „MEGADRIVE“, „SUPER-LOW34T“, „LOCK RING TYPE“. Apžiūrimas dviračio rėmas ir du dviračio ratai yra su nusidėvėjimo požymiais: su žemių apnašomis, apibraižyti, bendrais nusidėvėjimo požymiais ir aukščiau minėtais apgadinimais.

Iš pakvitavimo matyti, kad 2021-03-22 dviračio rėmas bei du dviračio ratai (visos šios detalės sudaro vieno dviračio visumą) grąžinti nukentėjusiajai L. P..

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis pagrobė nedidelės vertės svetimą, L. P. priklausantį turtą - dviratį. Pagal pagrobto turto vertę, viršijančią 3 MGL, bet neviršijančią 5 MGL dydžio sumos, ir nesant kvalifikuojančių požymių, jo veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 178 straipsnio 4 dalies sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes – prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl jos nuoširdžiai gailisi bei savo noru atlygino padarytą žalą. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, baustas administracine tvarka, į psichiatrinę ir priklausomybės ligų įskaitas neįrašytas, nedirba, (duomenys neskelbtini) nusiskundimų dėl jo elgesio nėra gavusi.

Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, padarytos veikos pavojingumą - padarė baudžiamąjį nusižengimą, jam skirtina laisvės apribojimo bausmė (BK 90 straipsnio 1 dalies 3 punktas), kurios dydis, esant tik atsakomybę lengvinančioms ir nesant sunkinančių aplinkybių, skaičiuotinas nuo vidurkio iki minimumo (BK 61 straipsnis).

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina 1/3 (BK 64¹ straipsnis).

D. K. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, pradėjus bausmės vykdymą, naikintina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

D. K. pripažinti kaltu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ir paskirti jam laisvės apribojimą devyniems mėnesiams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. ir per šešis mėnesius neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D. K. paskirti laisvės apribojimą šešiems mėnesiams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. ir per šešis mėnesius neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

D. K. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

Išaiškinti D. K., kad nesutikdamas su laisvės apribojimo bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepaduos Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.