- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-04-03
- Bylos Nr.
- 2-220-880/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-44-3-00132-2014-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Linas Zinkevičius
- Ieškovas
- Širvintų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Atsakovas
- J. M.
- Trečiasis asmuo
- Ukmergės vaikų
- Kategorijos
- 78.2.1pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant ieškovo Širvintų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Ramunei Vidmantienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Širvintų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovei J. M., trečiajam asmeniui Ukmergės vaikų globos namams, dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, vaiko išlaikymo priteisimo, vaiko nuolatinės gyvenamosios vietos ir globos nustatymo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas kreipėsi į teismą prašydama:
1) neterminuotai apriboti motinos valdžią J. M., dukros J. M. atžvilgiu;
2) priteisti iš J. M. išlaikymą dukrai J. M. kas mėnesį periodinėmis išmokomis po 200 Lt iki vaiko pilnametystės;
3) nustatyti nuolatinę globą J. M. ir globėju paskirti Ukmergės vaikų globos namus;
4) nustatyti J. M. gyvenamąją vietą Ukmergės vaikų globos namuose.
Ieškovas nurodė, kad atsakovė J. M. turi mažametę dukrą J. M., gimusią (duomenys neskelbtini). Vaiko tėvas yra miręs. 2008 m. rugpjūčio 11 d. iš Musninkų seniūnijos buvo gautas pranešimas, kad atsakovė namuose miega neblaivi, o jos dukra pabėgo iš namų per langą, buvo visa murzina, nevalgiusi, prie akies buvo matyti nubrozdinimas. Mergaitė buvo nuvežta į vaikų ligų skyrių ir buvo paskirta laikina globa Ukmergės vaikų globos namuose. Nuo to laiko atsakovė savo dukrą aplankė globos namuose vieną kartą 2009 m. vasario 6 d. Tų pačių metų kovo mėnesį gavusi leidimą dukrą paimti į namus, atsakovė nesugebėjo vaiko paimti ir parsivežti į namus, nes buvo neblaivi. Kadangi atsakovė dukros nelanko, nėra pareiškusi noro, kad dukra grįžtų pas ją į namus, jai turėtų būti apribota motinos valdžia. Be to, iš jos turėtų būti priteistas 200 Lt išlaikymas iki pilnametystės, o globėju paskirti Ukmergės vaikų globos namai ir ten nustatyta mergaitės gyvenamoji vieta.
Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, teismo posėdžio metu sutiko su ieškiniu, tačiau nurodė, kad neturi lėšų iš ko mokėti vaikui išlaikymą.
Ukmergės vaikų globos namai su ieškiniu sutiko.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Teismas nustatė, kad J. M. yra atsakovės J. M. dukra, gimusi (duomenys neskelbtini), dabar jai 9 metai (b. l. 6). Vaiko tėvas J. M. (duomenys neskelbtini) mirė (b.l. 10). Vaikas šiuo metu gyvena Ukmergės vaikų globos namuose. Atsakovė vaiku nesirūpina ir sutinka, kad jos motinos valdžia vaiko atžvilgiu būtų apribota.
Dėl motinos valdžios apribojimo.
Tėvų valdžios esmė yra įtvirtinta Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalyje nurodant, kad tėvų teisė ir pareiga yra auklėti savo vaikus dorais žmonėmis ir juos išlaikyti. Jeigu tėvai nesirūpina savo vaikų sveikata, jų tinkamu auklėjimu, priežiūra, ugdymu, tinkamų buitinių sąlygų sudarymu ir kitkuo, tai reiškia, kad jie nevykdo savo konstitucinės pareigos, ir tai yra pakankamas pagrindas taikyti tokiems tėvams tėvų valdžios ribojimą.
CK 3.179 str. nurodyta, kad tais atvejais, kai tėvas negyvena su vaiku dėl susiklosčiusių objektyvių aplinkybių ir reikia nuspręsti, kur turi gyventi vaikas, teismas gali nuspręsti atskirti vaiką nuo tėvo. Objektyvios aplinkybės galėtų būti tėvo psichikos, kita sunki liga, ilgas gydymas stacionare, ilgalaikė komandiruotė darbo reikalais ir pan., dėl kurių jis negali vykdyti savo pareigų tam tikru laikotarpiu. Kai tėvai vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus, jais nesirūpina, teismas gali priimti sprendimą dėl laikino ar neterminuoto tėvų valdžios apribojimo (LR CK 3.180 str. 1 d.). CK 3.180 str. nustato sąlygas, kada esant tėvų kaltei, teismas gali apriboti tėvų valdžią. Minėto straipsnio pirmoje dalyje nurodytas baigtinis sąrašas sąlygų, kada tėvų valdžia ribojama, t.y. kai tėvai vengia savo pareigas atlikti vaikams, kai tėvas ir motina piktnaudžiauja tėvų valdžia, žiauriai elgiasi su vaiku, daro žalingą įtaką vaikams savo amoraliu elgesiu, nesirūpina vaikais. Pagal susiformavusią teismų praktiką yra laikoma, kad tėvų valdžios apribojimui pakanka bent vieno fakto, kad tėvai nevykdo savo prigimtinės pareigos rūpintis vaiku. Tokią teisę ir pareigą įtvirtina Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalis, kurioje įtvirtinta tėvų pareiga auklėti ir išlaikyti savo vaikus. Šios pareigos vykdymas neįmanomas be nuolatinio bendravimo su vaiku, rūpinimosi jo materialine ir dvasine gerove. CK 3.165 str. 1 d., 2 d. taip pat nurodyta, kad tėvai yra atsakingi už savo vaikų auklėjimą ir vystymą, privalo rūpintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu, privalo sudaryti sąlygas savo vaikams mokytis. Išanalizavus byloje surinktus įrodymus, išklausius šalis, darytina išvada, kad atsakovė nevykdo šios konstitucinės pareigos, t.y. nesirūpina dukros J. M. auklėjimu, išlaikymu ir t.t., kas yra pakankamas pagrindas taikyti jai sankciją.
CK 3.183 str. 2 d. nustatyta, kad nagrinėjantis ieškinį dėl tėvų valdžios apribojimo, teismas nėra saistomas pareikštų reikalavimų ir priima sprendimą, atsižvelgdamas į susidariusią padėtį ir vaiko interesus. Teismas nenustatė CK 3.179 str. nurodytų objektyvių aplinkybių, dėl kurių motina negali vykdyti savo pareigų. Teismas nustatė, kad atsakovė savo pareigų vaikui nevykdo dėl savo kaltės, t.y. dėl to, kad veda asocialų gyvenimo būdą, vaiko nebeaugina, su juo nebendrauja, todėl yra pagrindas taikyti CK 3.180 straipsnio nuostatas. Tuo pačiu teismas konstatuoja, kad tarp motinos ir vaiko visiškai nutrūkęs ryšys: atsakovė savo dukters nelanko, ja nesirūpina ir ateityje neplanuoja ja rūpintis. Atsižvelgiant į tai, atsakovės motinos valdžia dukters atžvilgiu neterminuotai apribojama.
Dėl vaiko globos nustatymo.
LR CPK 407 str. numatyta, kad priimdamas sprendimą apriboti tėvų valdžią, teismas tuo pačiu sprendimu nustato vaikui nuolatinę globą (rūpybą) ir jo gyvenamąją vietą. J. M. yra gimusi (duomenys neskelbtini), todėl jai turi būti nustatoma nuolatinė globa (CK 3.251 str. 1 d., 3.256 str.).
Šiuo metu mergaitė gyvena Ukmergės vaikų globos namuose, jie tinkamai vykdo laikino globėjo pareigas, Širvintų rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius rekomenduoja juos skirti globėju, todėl Ukmergės vaikų globos namai skiriami J. M. globėju.
Ieškinyje nurodyta, kad globos vietą tikslinga nustatyti Ukmergės vaikų globos namus. Šis prašymas tenkintinas, kadangi J. M. gyvena Ukmergės vaikų globos namuose ir vaikui yra sudarytos tinkamos sąlygos gyventi ir vystytis (CK 3.265 str. 1 p.).
Dėl nepilnamečio vaiko išlaikymo.
Remiantis LR CK 3.195 str., tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus išlieka ir apribojus tėvų valdžią. Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad atsakovė yra nedirbanti, nekilnojamojo turto neturi. Teismo posėdžio metu ji prašė dėl sunkios finansinės padėties išlaikymo iš jos dukrai nepriteisti. Tačiau teismo vertinimu, pirmiausia reikia atsižvelgti į vaiko interesus ir į tai, kad atsakovė yra darbinga ir gali teikti išlaikymą. Todėl iš atsakovės priteistinas 200 Lt išlaikymas, mokamas kas mėnesį periodinėmis išmokomis. Vaiko globėjas išlaikymo lėšas valdys uzufrukto teise. Atsižvelgiant į CK 3.208 str., išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.
Pagal CPK 282 str. 2 d. 1 p. ir 496 str. nuostatas visas šis sprendimas turi būti nukreiptas skubiai vykdyti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259- 270, 282, 375- 380, 406, 407, 409, 491- 496, 502- 504 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti.
Neterminuotai apriboti J. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) motinos valdžią dukros J. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.
Nustatyti J. M., (a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą.
Paskirti Ukmergės vaikų globos namus (kodas 190990058) J. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) globėju ir piniginių lėšų administratoriumi.
Nustatyti J. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) globos vietą Ukmergės vaikų globos namuose.
Priteisti iš atsakovės J. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) dukros J. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą mokamą kas mėnesį periodinėmis išmokomis po 200 Lt dydžio iki jos pilnametystės nuo 2014 m. vasario 28 d., išlaikymo dydį kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka.
Šį sprendimą vykdyti skubiai.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Širvintų rajono apylinkės teismą.