- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2008-12-22
- Bylos Nr.
- 2-193-41/2008
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Ieškovas
- S. L.
- Atsakovas
- N. D.
- Išvadą teikia
- Skuodo
viešame teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal ieškoves S. L. ieškini atsakovui N. D. , institucijai teikianciai išvada Skuodo r. Kazlu Rudos savivaldybiu administraciju vaiku teisiu apsaugos skyriams del tevystes nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo ir
Aprašomoji dalis
nustate:
Šalies argumentai
ieškove S. L. paaiškino, kad su atsakovu susipažino 2004 m., gyveno kartu, vede bendra uki, gyveno abu Anglijoje, pašlijus santykiams atsakovas 2005 m. pradžioje paliko ja besilaukiancia kudikio. Atsakovas žino, kad ieškove (duomenys neskelbtini) pagimde sunu, taciau jokios materialines paramos sunui neteikia. Praše teismo nustatyti, kad atsakovas N. D. yra jos sunaus A. L. , gimusio (duomenys neskelbtini) tevas, sunu A. pripažinti atsakovo sunumi, vaiko gyvenamaja vieta nustatyti pas ja ieškove, bei priteisti sunui išlaikyma po 400 Lt periodinemis išmokomis kas menesi nuo 2008-03-01 iki vaiko pilnametystes, bei išlaikymo isiskolinima 11.613,33 Lt už laikotarpi nuo 2005-09-18 iki 2008-03-01. Ieškove paaiškino, kad ji vylesi, jog atsakovas pripažins tevyste, vaika rems materialiai, todel anksciau del išlaikymo priteisimo i teisma nesikreipe.
Atsakovas N. D. i teismo posedi neatvyko. Procesiniai dokumentai atsakovui buvo iteikti, atsiliepimo per teismo nustatyta laikotarpi atsakovas nepateike. Atsakovas dalyvavo parengiamajame teismo posedyje 2008-07-09, kur pareiške prašyma paskirti DNR ekspertize. 2008-09-17 gavus ekspertizes akta byla buvo paskirta nagrinejimui 2008 m. lapkricio 17 d. 10 val. Atsakovas i teismo posedi neatvyko, nes bylos nagrinejimas atsakovo prašymu buvo atidetas 2008 m. gruodžio menesiui. Atsakovo tevu prašymu bylos nagrinejimas buvo suderintas su atsakovu ir paskirtas 2008 m. gruodžio 12 d., mineta diena atsakovas i bylos nagrinejima neatvyko, baigus bylos nagrinejima 2008 m. gruodžio 12 d. buvo gautas atsakovo pareiškimas, kad jis i bylos nagrinejima atvykti negali. Iš anksto teismo atsakovas apie savo neatvykima ar jo priežastis neinformavo.
Treciojo asmens atstove Z.Lenkiene siule ieškoves reikalavimus tenkinti remiantis surinktais byloje irodymais.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.148 str. 1 d. nustato, kad pagrindas tevystei nustatyti yra moksliniai irodymai (ekspertiziu irodyti giminystes ryši išvados) ir kitos Civilinio proceso kodekse numatytos irodymu priemones, pagrindu tevystei nustatyti gali buti irodomieji faktai, patikimai patvirtinantys tevyste.
Mykolo Romerio universiteto teismo medicinos instituto serologijos ir DNR laboratorijos 2008-08-13 – 2008-09-08 ekspertizes akte Nr.ES 194/08 (01) nurodoma, kad N. D. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra A. L. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) , tevas su 99,99998 proc. tikimybe (b.l. 57-65).
Atsakovas nenuneige ir ieškoves ieškinyje nurodytu aplinkybiu (ieškove jas nurode ir bylos nagrinejimo metu), kad jie vede bendra uki, gyveno kartu.
Esant nurodytoms aplinkybems ieškoves reikalavimas del tevystes nustatymo tenkintinas.
Sutinkamai Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.167 str. 2 d., A. L. suteiktina tevo pavarde „D.“.
A. L. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) , pripažintinas N. D. sunumi (Lietuvos Respublikos CPK 392 str.).
Ieškove praše priteisti iš atsakovo išlaikyma sunui A. kas menesi po 400 Lt periodinemis išmokomis. Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.192 str., tevai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamecius vaikus, nustatyta, kad atsakovas sunui išlaikymo neteikia. Teismas laiko, kad 400 Lt periodines išmokos suma per menesi nera pernelyg didele, ieškove nurode, kad ji, padedant jos motinai, išlaiko sumu, moka už sunaus lankoma darželi, už nuomojama buta, šiuo metu ieškove ieško darbo, sunui mokama socialine pašalpa (b.l. 11, 12, 40, 42, 43). Atsakovas apie savo turtine padeti nepateike jokiu duomenu. Kaip matyti iš byloje esanciu dokumentu atsakovas dirba užsienyje, todel teismas laiko, kad 400 Lt periodine suma atsakovas gali moketi, todel šioje dalyje ieškoves ieškinys tenkintinas.
Iš atsakovo priteistinas išlaikymo isiskolinimo suma 11613,33 Lt už laikotarpi nuo 2005-09-18 iki 2008-03-01.
Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.174 str., mažamecio vaiko A. L. gyvenamoji vieta nustatytina pas jo motina – ieškove S. L. .
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškini tenkinti.
Nustatyti, kad N. D. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) , gyvenantis (duomenys neskelbtini), yra A. L. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) , tevas.
asmens kodas (duomenys neskelbtini) , tevu.
A. L. pripažinti N. D. vaiku.
A. L. suteikti tevo pavarde „D.“.
2. Priteisti iš N. D. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) sunui A.
L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikyma kas menesi po 400 (keturis šimtus) litu periodinemis išmokomis iki A. pilnametystes, išlaikymo suma indeksuojant Vyriausybes nustatyta tvarka, atsižvelgiant i infliacija.
Išlaikymo išieškojima pradeti nuo 2008-03-01 d.
Periodines išmokas moketi S. L. .
Sprendima šioje dalyje vykdyti skubiai.
11.613,33 Lt už laikotarpi nuo 2005-09-18 iki 2008-03-01.
4. Lešu tvarkytoja paskirti S. L. , asmens kodas (duomenys neskelbtini)
5. Nustatyti A. L. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamaja vieta su
ieškove S. L. pagal jos pasirinkta gyvenamaja vieta.
144 Lt žyminio mokescio valstybei;36 Lt pašto išlaidu valstybei.
Sprendimas per 30 dienu apeliaciniu skundu gali buti skundžiamas Klaipedos apygardos
teismui per Skuodo rajono apylinkes teisma.