Kauno apygardos teismo nutartis

2016-11-23 · Civilinė byla Nr. B2-2658-259/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-11-23
Bylos Nr.
B2-2658-259/2016
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-01200-2016-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Arvydas Žibas
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Kemitek“
Atsakovas
uždarajai akcinei bendrovei „Magic group“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. B2-2658-259/2016Teisminio proceso Nr. 2-56-3-01200-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.;3.4.2.2. (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. lapkričio 23 d.Kaunas
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Arvydas Žibas,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kemitek“ pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Magic group“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. spalio 25 d. teisme priimtas ieškovės UAB „Kemitek“ pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Magic group”. Pareiškime nurodoma, kad ieškovė yra atsakovės kreditorė, kuriai atsakovė pagal buhalterinius duomenis skolinga 61,30 Eur bei 50 Eur sumą dėl pavėluoto įsiskolinimo administravimo. Ieškovė 2016-08-05 ir 2016-08-23 informavo atsakovę apie skolos sumokėjimą, tačiau atsakovė skolos iki šiol negrąžino. Ieškovės vertinimu, atsakovė yra nemoki, nes neatsiskaito su kreditoriais, todėl jai keltina bankroto byla.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Magic Group“ netenkintinas.

Teismas, rengdamasis bankroto bylos nagrinėjimui, išsiuntė procesinius dokumentus dėl įmonės finansinių dokumentų pateikimo atsakovei UAB „Magic group”, šio juridinio asmens buveinės adresu (duomenys neskelbtini), taip pat šios įmonės administracijos vadovui D. M., jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), tačiau jie grąžinti adresatams neįteikti (b. l. 50, 56, 59, 64). Iš paskutinių Juridinių asmenų registrui pateiktų UAB „Magic group” finansinės atskaitomybės duomenų teismas nustatė, kad ši įmonė 2014 m. gruodžio 31 d. turėjo 11523,11 Eur vertės turtą, kurį sudarė tik 797,90 Eur vertės ilgalaikis turtas ir 10725,21 Eur vertės trumpalaikis turtas. Pabrėžtina, jog beveik visą trumpalaikio turto dalį – 6306,77 Eur, sudarė pirkėjų skolos. Atkreiptinas dėmesys, kad šios pirkėjų skolos sudaro daugiau kaip 50 procentų viso tuo metu turėto įmonės turto. Tai reiškia, kad įmonė yra didžiąja dalimi priklausoma nuo pirkėjų – kitų asmenų finansinės padėties ir jų galimybių grąžinti atsakovei lėšas. Atsakovės įmonės mokėtinos sumos ir įsipareigojimai kreditoriams aptariamuoju laikotarpiu sudarė 24675 Eur. Be to, spręstina, kad UAB „Magic group” minėtame balanse nurodomo turto struktūra šiuo metu yra pakitusi, šis gali būti nuvertėjęs, o įsipareigojimų terminai pasibaigę. VSDFV duomenimis valstybiniu socialiniu draudimu apdraustų asmenų įmonėje nėra, todėl atsakovė galimai veiklos nevykdo. Iš VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro duomenų teismas taip pat nustatė, kad nuosavybės teise registruotino nekilnojamojo turto atsakovė neturi. VĮ „Regitra“ duomenimis atsakovės įmonės vardu registruotų transporto priemonių taip pat nėra (b. l. 23, 24).

Teismas, padaręs pakankamai pagrįstą prielaidą, kad UAB „Magic group” neturi turto ir jo nepakanka administravimo išlaidoms apmokėti, vadovaudamasis Įmonių bankroto 10 straipsnio 3 dalies 3 punktu ir 10 dalies 1 punktu, 2016 m. lapkričio 9 d. nutartimi pasiūlė ieškovei UAB „Kemitek“ ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo šios teismo nutarties įteikimo dienos į Kauno apygardos teismo depozitinę sąskaitą įmokėti 3000 Eur sumą, naudotiną teismo ir administravimo išlaidoms apmokėti (b. l. 60-61). Byloje esanti įteikimo pažyma patvirtina, kad pastaroji teismo nutartis ieškovei įteikta 2016 m. lapkričio 14 d. (b. l. 63), todėl terminas įmokėti į teismo depozitinę sąskaitą nutartimi nustatytą sumą baigėsi 2016 m. lapkričio 21 d. įskaitytinai.

Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 3 dalies 3 punkte nustatyta, kad teismas atsisako kelti bankroto bylą, jeigu pareiškimo iškelti bankroto bylą nagrinėjimo metu teismas daro pakankamai pagrįstą prielaidą, kad įmonė neturi turto ar jo nepakanka teismo ir administravimo išlaidoms apmokėti, išskyrus šio straipsnio 10 dalyje numatytus atvejus.

Kaip minėta ankščiau, atsakovė turto, iš kurio būtų galima apmokėti teismo ir administravimo išlaidas, neturi, be to, per teismo nustatytą terminą ieškovė 2016 m. lapkričio 9 d. nutartimi nurodytos 3000 Eur sumos į teismo depozitinę sąskaitą neįmokėjo. Esant nustatytoms aplinkybėms, teismas sprendžia, kad atsakovei UAB „Magic group” iškelti bankroto bylą atsisakytina (ĮBĮ 10 str. 3 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 3 dalies 3 punktu, 13 dalimi,

nutaria:

Atsisakyti iškelti uždarajai akcinei bendrovei „Magic group” (juridinio asmens kodas 302980937, registracijos adresas (duomenys neskelbtini)) bankroto bylą.

Nutarčiai įsiteisėjus, informaciją apie atsisakymą iškelti bankroto bylą paskelbti viešai specialioje interneto svetainėje.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas Arvydas Žibas