Marijampolės apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant nuotoliniu būdu Zoom platformos pagrindu Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorui Linui Frančiakui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo teikimą dėl bausmių subendrinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teisme 2025 m. liepos 18 d. gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo teikimas dėl L. U., gimusiam (duomenys neskelbtini), skirtų bausmių subendrinimo.

Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuroras Linas Frančiakas nurodė, kad įstatymo numatyta minimali arešto bausmė yra 15 parų, todėl šiuo atveju vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 9 dalimis prie Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2025 m. gegužės 27 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos griežtesnės bausmės pridėtina dalis Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų Šakiuose 2025 m. birželio 23 d. nuosprendžiu paskirtos švelnesnės bausmės, ir L. U. skirtina galutinė 45 parų arešto bausmė.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnio ar BK 64 straipsnio nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę subendrintą bausmę.

Pagal BK 63 straipsnio taisykles bausmės yra subendrinamos tada, kai asmuo nuteisiamas tuo pačiu nuosprendžiu už kelias savarankiškas nusikalstamas veikas (BK 63 straipsnio 1 dalis); pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą (BK 63 straipsnio 9 dalis). Jei bausmės subendrinamos pagal BK 63 straipsnio 9 dalį, į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų Šakiuose 2025 m. gegužės 27 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 straipsnį už nusikalstamą veiką, padarytą 2025 m. vasario 8 d., 45 parų arešto bausme; vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir skirta 30 parų arešto bausmė; baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2025 m. birželio 18 d.;

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų Šakiuose 2025 m. birželio 23 d. nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnį už nusikalstamą veiką, padarytą 2025 m. sausio 18 d., 30 parų arešto bausme; vadovaujantis BK 64¹ straipsnį paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir skirta 20 parų arešto bausmė; baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2025 m. liepos 15 d.

Atsižvelgiant į aukščiau aptartą teismų praktiką, spręstina, jog teikimo nagrinėjimo kontekste turi būti taikomos BK 63 straipsnio nuostatos. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis prie Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2025 m. gegužės 27 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos griežtesnės bausmės pridėtina dalis Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų Šakiuose 2025 m. birželio 23 d. nuosprendžiu paskirtos švelnesnės bausmės ir skirtina galutinė 45 parų arešto bausmė.

Kadangi nuteistasis L. U. šiuo metu jau atlieka arešto bausmę, nutartimi paskirtos galutinės subendrintos arešto bausmės pradžia skaičiuotina nuo šios nutarties priėmimo dienos, į bausmės laiką įskaitytina bausmės dalis, nuteistojo iš dalies atlikta nuo 2025 m. liepos 9 d. pagal Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2025 m. gegužės 27 d. baudžiamąjį įsakymą.

Įvertinęs tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsnio 2 ir 3 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Teikimą tenkinti visiškai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis prie Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2025 m. gegužės 27 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos griežtesnės 30 parų arešto bausmės iš dalies pridėti Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų Šakiuose 2025 m. birželio 23 d. nuosprendžiu paskirtą švelnesnę bausmę, ir skirti subendrintą galutinę 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę, į bausmės laiką įskaityti bausmės dalį, nuteistojo iš dalies atliktą nuo 2025 m. liepos 9 d. pagal Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2025 m. gegužės 27 d. baudžiamąjį įsakymą.

Galutinės subendrintos arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties priėmimo dienos, tai yra nuo 2025 m. liepos 22 d.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos (nuorašo) įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus Šakiuose.