- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-01-22
- Bylos Nr.
- 1S-150-582/2013
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dmitrijus Korsakovas
- Nuteistasis
- L. K.
- Kategorijos
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Dmitrijus Korsakovas, besirengdamas nagrinėti nuteistojo L. K. skundą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 19 nutartimi atmestas nuteistojo L. K. skundas dėl 2012 m. lapkričio 20 d. nutarimo Nr. 93-260 panaikinimo.
Nuteistasis L. K. nutarties kopiją gavo 2012 m. gruodžio 21 d.
2013 m. sausio 2 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teisme gautas nuteistojo L. K. skundas dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2012-12-19 nutarties.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 3 d. nutartimi atsisakyta priimti nuteistojo L. K. skundą dėl 2012-12-19 nutarties ir skundas grąžintas jį padavusiam asmeniui, motyvuojant tuo, kad skundas paduotas pasibaigus įstatymo nustatytam nutarties apskundimo terminui, nuteistasis neprašo atnaujinti praleisto skundo padavimo termino.
2013 m. sausio 14 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teisme gautas Kauno apygardos teismui adresuotas skundas, kuriuo prašoma atnaujinti praleistą skundo dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2012-12-19 nutarties padavimo terminą. Šis skundas su bylos medžiaga atsiųstas Kauno apygardos teismui.
Šalies argumentai
Susipažinus su nuteistojo L. K. skundu, matyti, kad nuteistasis tik prašo atnaujinti skundo dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2012-12-19 nutarties padavimo terminą ir prie prašymo prideda skundą dėl minėtos nutarties. Baudžiamojo proceso kodekso nuostatos numato, kad norėdamas, kad teismas atnaujintų apskundimo terminą, proceso dalyvis dėl to paduoda prašymą nutartį priėmusiam teismui. Tad nagrinėjamu atveju nuteistasis prašymą, o ne skundą dėl termino atnaujinimo turėjo pateikti ne Kauno apygardos teismui, o Kaišiadorių rajono apylinkės teismui. Apylinkės teismas, susipažinęs su nuteistojo prašymu (pavadintu skundas) dėl apskundimo termino atnaujinimo, nežiūrint to, kad nuteistasis nurodė, jog skundą adresuoja Kauno apygardos teismui, turėjo pats spręsti skundo padavimo atnaujinimo terminą, o nepersiųsti nuteistojo skundą apygardos teismui.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgus į tai, kad prašymą dėl termino atnaujinimo nagrinėja skundžiamą nutartį priėmęs teismas, nuteistojo L. K. prašymas (pavadintas skundu) dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2012-12-19 nutarties apskundimo termino atnaujinimo paliekamas nenagrinėtas ir grąžinamas apylinkės teismui spręsti apskundimo termino atnaujinimo klausimą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
nuteistojo L. K. skundą (prašymą) palikti nenagrinėtą ir grąžinti Kaišiadorių rajono apylinkės teismui spręsti apskundimo termino atnaujinimo klausimą.
Nutartis neskundžiama.