Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinėn atsakomybėn traukiama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 straipsnį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

1) 2016-04-18, apie 21.05 val., J. N., parduotuvėje „Šilas“, esančioje Pašilės g.108, Kaune, praėjo pro kasas nesumokėjusi už tris butelius brendžio „Torres“, keptą sūrį su džiovintais pomidorais, rūkytą lydytą sūrį ir desertą, bendros 43.12 eurų vertės.

2) 2016-04-19, apie 20.28 val., J. N., parduotuvėje „Šilas“, esančioje Pašilės g.108, Kaune, praėjo pro kasas nesumokėjusi už tris butelius brendžio „Torres“ ir vieną butelį viskio „Jack Daniels“, bendros 63.96 eurų vertės.

3) 2016-05-02, apie 21.50, J. N., parduotuvėje „Šilas“, esančioje Pašilės g.108, Kaune, praėjo pro kasas nesumokėjusi už du butelius brendžio „Torres“, bendros 28.98 eurų vertės.

4) 2016-05-15, apie 13.23 val., J. N., parduotuvėje „Šilas“, esančioje Pašilės g.108, Kaune, praėjo pro kasas nesumokėjusi už du butelius brendžio „Torres“, bendros 28.98 eurų vertės.

Šiais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas.

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolus, J. N. prisipažino padariusi pažeidimus, nurodė, kad labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimų faktus ir J. N. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolai, UAB „Eiginta“ pareiškimai, inventorizacijos aktai, apsaugos darbuotojo paaiškinimai, vaizdo įrašai.

J. N. anksčiau administracine tvarka bausta už kitokio pobūdžio bei analogiškus administracinius pažeidimus. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji

prisipažino kalta, gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies pažeidimus, už kuriuos jai jau yra paskirtos administracinės nuobaudos ( LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgė į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes.

Teismas konstatuoja, kad J. N. kalta padariusi šiuos pažeidimus, todėl baustina bauda ir įpareigotina atlyginti turtinį nuostolį.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinė nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 32 str. 1 d. 5 p., 50 str., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

J. N. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 50 str., ir skirti jai baudą:

už 2016-04-19 padarytą pažeidimą – 130 eurų (vieno šimto trisdešimties eurų) baudą.

už 2016-05-02 padarytą pažeidimą – 160 eurų (vieno šimto šešiasdešimties eurų) baudą.

už 2016-05-15 padarytą pažeidimą – 190 eurų (vieno šimto devyniasdešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų ribose ir J. N. paskirti galutinę nuobaudą 190 eurų (vieno šimto devyniasdešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 37 str., 288 str. 341 str. įpareigoti J. N. per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos UAB „Eiginta“ parduotuvei „Šilas“ ( Pašilės g.108, Kaune) atlyginti 165.04 eurų (vieno šimto šešiasdešimt penkių eurų keturių centų) turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.