Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. P., Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos atstovei I. Č.,

išnagrinėjęs J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. P., būdama darbdaviu, tai yra individualios įmonės savininkė, prekybiniame kioske, esančiame (duomenys neskelbtini), esant darbo sutarties požymiams, 2013-02-15 leido R. P. dirbti konditerijos gaminių pardavėjos pareigose nesudarius darbo sutarties bei nustatyta tvarka apie darbuotojos priėmimą į darbą nepranešus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritoriniam skyriui. Šiais savo veiksmais J. P. pažeidė LR Darbo kodekso 93 str., 98 str. 1 d. 1 p. ir 2 p., 99 str. 2 d. nuostatas bei padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 41³ str. 1d.

Pažeidėja J. P. teismo posėdžio metu visiškai prisipažino padariusi pažeidimą ir parodė, kad dėl jo padarymo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be pažeidėjos prisipažinimo, padarytas pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3-6), operatyvaus patikrinimo pavedimu (b.l. 7, 8-9), faktų fiksavimo pažyma (b.l. 10-12), nuolatinio Lietuvos gyventojo individualios veikslo vykdymo pažyma (b.l. 13), panaudos sutartimi (b.l. 14), R. P. paaiškinimu (b.l. 17) bei kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. J. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą ir dėl jo padarymo nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Anksčiau bausta administracine tvarka nebuvo, pažeidimą padarė pirmą kartą. Viena išlaiko nepilnametį sūnų J. P.. Esant tokioms aplinkybėms ir vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, J. P. skirtina mažesnė nuobauda nei numatyta sankcijoje minimali už vieną nelegaliai dirbusį asmenį (LR ATPK 30¹str. pagrindu).

Atsižvelgiant į J. P. turtinę padėtį, pažeidėjos prašymu ir vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d., baudos mokėjimas išdėstytinas penkių mėnesių laikotarpiui.

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso LR ATPK 31 str., 30¹ str., 41³ str. 1d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d.1p.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

J. P. pagal LR ATPK 41³ str. 1 d. paskirti 500,00 Lt (penkių šimtų litų) administracinę baudą.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti 5 (penkių) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant pažeidėją kiekvieną mėnesį sumokėti po 100 Lt (vieną šimtą litų) baudos. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6020. Penkių mėnesių terminą skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.