Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Adamonytė-Šipkauskienė,

teismo posėdyje išnagrinėjo A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv(duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto, turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinio teisės pažeidimo protokolas A. G. surašytas už tai, kad jis 2016-11-26, 9.57 val., Elektrėnų sav., kelyje Vilnius-Kaunas-Klaipėda, vairuodamas automobilį BMW X5, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ne gyvenvietėje važiavo 185 km/h greičiu, kai maksimalus leistinas greitis yra 110 km/h, t.y. viršijo leistiną greitį 72 km/h (įvertinus greičio matuoklio paklaidą +– 3 km). Šiais savo veiksmais A. G. pažeidė Kelių eismo taisyklių 127 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 str. 6 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam yra pranešta tinkamai, kas patvirtinta jo parašu administracinio teisės pažeidimo protokole, teismui apie negalėjimą atvykti į teismo posėdį lėmusias aplinkybes nepranešė, todėl darytina išvada, kad asmuo vengia dalyvauti teismo posėdyje ir byla nagrinėjama jam nedalyvaujant. Administracinio teisės pažeidimo protokole administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nurodė, kad su pažeidimu sutinka, dėl pažeidimo padarymo gailisi. Paaiškino, jog skubėjo į Vilniaus oro uostą.

Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, fotonuotrauka, patikros sertifikatas, administracinių teisės pažeidimų registro išrašas, vairuotojo pažymėjimo kopija, kiti byloje esantys įrodymai.

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A. G. padarė ATPK 124 straipsnio 6 dalyje numatytą pažeidimą, jo padaryta veika kvalifikuota tinkamai, todėl jis yra baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas gailisi padaręs teisės pažeidimą, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p); pažeidėjo atsakomybę sunkina tai, kad asmuo per metų laikotarpį padarė tokios pat rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo skirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p).

Atsižvelgus į padarytą pažeidimą, t.y., kad greitis buvo viršytas ne gyvenvietėje, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, pažeidėjui skiriamas ATPK 124 str. 6 d. sankcijoje numatytos nuobaudos minimumas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d. ir skirti jam 289,00 EUR (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.