Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. V., išnagrinėjęs M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), dirbančios UAB „(duomenys neskelbtini)“ pardavėja, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181⁴ straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. V. vengė atlikti Šiaulių apylinkės teismo skirtą įpareigojimą – išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, kadangi be pateisinamos priežasties neatvyko į juos 2014 m. kovo 18 d., 2014 m. kovo 25 d. ir 2014 m. balandžio 1 d.

M. V. teismo posėdžio metu prisipažino padariusi pažeidimą, nuoširdžiai gailėjosi dėl tokio savo elgesio. Nurodė, kad kursų nelankė, nes tuo metu dalyvavo darbo biržos organizuojamuose kursuose, kadangi norėjo susirasti darbą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, be prisipažinimo, įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (2 b. l.), Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus raštu (3 b. l.), Šiaulių miesto pedagoginės psichologinės tarnybos raštu (4 b. l.), Šiaulių apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 23 d. nutarimu (5-6 b. l.), pažyma apie baustumą (7-10 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad M. V. nevykdė teismo jai skirto įpareigojimo – išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, be pateisinamos priežasties, todėl jos veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 181⁴ straipsnį. Atsižvelgiant į tai, kad Šiaulių miesto pedagoginės psichologinės tarnybos rašte nurodytos datos, kada M. V. neatvyko išklausyti kursų, tačiau jos nesutampa su administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta pažeidimo data, teismas, vadovaudamasis ATPK 284 straipsniu, iš anksto apie tai įspėjęs M. V., tikslina protokole nurodytą pažeidimo datą bei vietą, nurodant, kad pažeidimai buvo padaryti 2014 m. kovo 18 d., 2014 m. kovo 25 d. ir 2014 m. balandžio 1 d., vieta – Šiaulių miesto pedagoginė psichologinė tarnyba, Pakalnės g. 6A, Šiauliai.

M. V. kalta dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai dėl tokio savo elgesio gailėjosi, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusižengė pakartotinai per vienerius metus būdama bausta už tos pačios rūšies pažeidimą – 2013 m. gruodžio 23 d. bausta pagal ATPK 181 str. 2 d. (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, M. V. už padarytą pažeidimą skirtina administracinė minimali bauda (ATPK 30, 31 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 30² str., 281 str., 286-288 str., 291-293 str., teismas

nutaria:

M. V. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181⁴ straipsnį, paskirti administracinę nuobaudą – 10 (dešimt) litų piniginę baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.