Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorės L. E. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su baudžiamąja byla, kurioje:

J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas

2011 m. liepos 25 d. Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 24 straipsnio 4 dalį, 180 straipsnio 3 dalį (trys veikos), 22 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 4 dalį, 180 straipsnio 3 dalį (dvi veikos), remiantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 5 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme; 2015 m. birželio 12 d. paleistas iš pataisos namų atlikus bausmę,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. B. kaltinamas, kad 2015 m. rugsėjo 3 d. apie 18 val. Vilniuje, Dariaus ir Girėno gatvėje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens už 10,00 Eur naudoti sau nusipirko ir tokiu būdu neteisėtai įgijo nedidelį kiekį, 0,920 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), tetrahidrokanabinolio kiekis jose 16,6%, kuri, vadovaujantis 2000 m. sausio 6 d. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 patvirtintais „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašais“, yra narkotinė medžiaga, ir šią narkotinę medžiagą neteisėtai laikė prie savęs savo cigarečių „LM“ pakelyje, pasidėjęs D. B. vairuojamo automobilio „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) salone prie bėgių perjungimo svirties, ir vykdamas šiuo automobiliu, šią narkotinę medžiagą neteisėtai gabeno nuo Vilniaus iki Prienuose esančios J. Brundzos gatvės, kol 2015 m. rugsėjo 4 d. 3.15 val. policijos pareigūnai, sustabdę patikrinti D. B. vairuojamą automobilį „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) jo apžiūros metu, salone, prie bėgių perjungimo svirties, minėtą narkotinę medžiagą rado ir paėmė.

Šiais veiksmais J. B. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

J. B., apklaustas įtariamuoju, kaltę pripažino ir parodė, kad 2015 m. rugsėjo 3 d. apie 18 val. Vilniuje, Dariaus ir Girėno gatvėje, vadinamajame „tabore“ iš nepažįstamo romų tautybės asmens už 10 eurų įsigijo apie vieną gramą kanapių, kurios buvo susuktos į popieriaus lapą. Šią narkotinę medžiagą įsidėjo į savo „LM“ cigarečių pakelį, kuriame buvo dar kelios cigaretės, ir laikė su savimi. 2015 m. rugsėjo 3 d. vėlai vakare kartu su draugais J. B. ir D. B. nusprendė važiuoti į Prienus. Važiavo D. B. vairuojamu automobiliu „VW Passat“, valstybinio numerio neprisimena. Važiuojant savo cigarečių pakelį pasidėjo automobilyje prie bėgių perjungimo svirties. Važiuojant per Prienus 2015 m. rugsėjo 4 d. apie 3.15 val. juos sustabdė policijos pareigūnai ir automobilio apžiūros metu rado bei paėmė pakelį cigarečių „LM“, kuriame buvo jam priklausančios kanapės. Dėl padarytos veikos nuoširdžiai gailisi. (b.l. 167, 171-172).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo J. B. parodymų, jo kaltę patvirtina ir kiti ikiteisminio tyrimo metu byloje surinkti bei žemiau aptarti faktiniai duomenys.

2015 m. rugsėjo 4 d. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyresniojo patrulio V. M. tarnybiniame pranešime nurodoma, jog 2015 m. rugsėjo 4 d. apie 3.15 val. sustabdė patikrinti automobilį „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Nustatė, kad automobilį vairavo D. B., kartu važiavo J. B. ir J. B.. Apžiūrėję automobilį, prie bėgių perjungimo svirties rado ir paėmė cigarečių „LM“ pakelį, kuriame buvo įdėta vienkartinėje servetėlėje įvyniota galimai narkotinė specifinio kanapių kvapo medžiaga (b. l. 4).

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, jog įvykio vieta yra Prienuose, J. Brundzos g., ties namu Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūrėtas įvykio vietoje stovintis automobilis „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurio salone, prie bėgių perjungimo svirties rastas ir paimtas cigarečių „LM“ pakelis, kurio viduje yra vienkartinėje servetėlėje įvyniota augalinės kilmės, galimai narkotinė specifinio kvapo medžiaga (b. l. 5-9 ).

Specialisto išvadoje nurodoma, jog 2015 m. rugsėjo 4 d. 5.40 val. paimtame J. B. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties (b. l. 33).

Specialisto išvadoje Nr. 140-(6047)-IS1-6556 nurodoma, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš cigarečių pakelio „LM“, 2015 m. rugsėjo 4 d. rasta sustabdžius patikrinti automobilį „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) yra narkotinė medžiaga kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,920 g, ? 9 – tetrahidrokanabinolio kiekis jose 16,6%. (b. l. 39-40).

Liudytojas V. M. parodė, kad 2015 m. rugsėjo 4 d. apie 3.15 val. tarnybiniu automobiliu patruliuodami kartu su pareigūnais G. B. ir V. A.. J. Brundzos gatvėje, Prienuose, sustabdė patikrinti automobilį „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Automobilį vairavo D. B.. Apžiūrėję automobilį, prie bėgių perjungimo svirties rado cigarečių „LM“ pakelį, kuriame buvo įdėta vienkartinėje servetėlėje įvyniota galimai narkotinė medžiaga, turinti specifinį kanapių kvapą (b. l. 87).

Liudytojas J. B. parodė, kad 2015 m. rugsėjo 3 d. vakare kartu su draugais D. B. ir J. B., D. B. vairuojamu automobiliu „VW Passat“ važiavo į Birštoną pas merginas. J. B. buvo apsvaigęs nuo kanapių, jis pats sakė, kad vartoja, tačiau jo rūkant nematė. Taip pat nežinojo, kad jis turi kanapių (b. l. 91, 93-94).

Liudytojas D. B. parodė, kad 2015 m. rugsėjo 3 d. vakare iš draugo V. P. pasiskolino automobilį „VW Passat“, nes kartu su draugais J. B. ir J. B. planavo važiuoti į Birštoną pas merginas. Automobilį vairavo jis. Važiuojant į Birštoną pasiklydo ir atvažiavo į Prienus, kur juos sustabdė policijos pareigūnai. J. B. buvo apsvaigęs, tačiau nuo ko, nežino (b. l. 96).

Tokiu būdu, įstatymo nustatyta tvarka gauti faktiniai duomenys leidžia daryti išvadą, kad kaltinamasis J. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę.

Kaltinamasis J. B. praeityje teistas (b.l. 114-160), turi dvi galiojančias administracines nuobaudas (b.l. 107-113), nedirba (b.l. 106), registruotas darbo biržoje (b.l. 102), psichiatrinio kabineto bei priklausomybės ligų kabineto įskaitoje neįrašytas (b.l. 98), Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos administracijos charakterizuojamas neigiamai (b.l. 104-105). J. B. padaryta nusikalstama veika yra baudžiamasis nusižengimas. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Protokole, kurį pasirašė kaltinamasis J. B., jam buvo išaiškinta galimybė procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, jis susipažino su proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu tvarka ir pasekmėmis ir jas suprato. Kaltinamasis sutiko, kad prokurorė kreiptųsi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir dėl jam siūlomos skirti bausmės rūšies ir dydžio (b. l. 174-178).

Kaltinamajam skirtina prokuroro siūloma bausmės rūšis – areštas, kuri, atsižvelgiant į bylos aplinkybes, yra tinkama bausmė kaltinamajam.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, kaltinamojo atžvilgiu taikytinas BK 64¹ straipsnis ir paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, kanapes (antžemines dalis), 0,723 gramų, saugomas Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje bei tuščią cigarečių „LM“ pakelį, saugomą Alytaus aps. VPK Prienų r. PK, remiantis BK 94 straipsnio 1 dalies 2 ir 4 punktais, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

J. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 30 parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę –20 parų arešto.

Bausmę paskirti atlikti areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo baudžiamojo įsakymo faktinio vykdymo dienos.

Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, kanapes (antžemines dalis), 0,723 gramų, saugomas Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje, bei tuščią cigarečių „LM“ pakelį, saugomą Alytaus aps. VPK Prienų r. PK, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Prienų rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam pasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.