- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-11-27
- Bylos Nr.
- A2.6.-892-948/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-15-3-00766-2014-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Edita Jusevičienė
- Pažeidėjas
- Ž. V.
- Kategorijos
- 45.4.5pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo Ž. V., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ž. V. 2014 m. lapkričio 2 d. 9 val. 26 min. (duomenys neskelbtini) 29,94 km, vairavo automobilį „VW PASSAT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti (neįgijęs), nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio į melioracijos griovį ir apgadino automobilį, iš eismo įvykio vietos pasišalino. Šiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 219 ir 222 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130 str. 1 d.
Šalies argumentai
Ž. V. kaltu prisipažino. Nurodė, kad jam vairuojant iš vakaro nusipirktą automobilį į namus, jo nesuvaldė ir nuvažiavo nuo kelio į melioracijos griovį. Po eismo įvykio nuėmė automobilio valstybinio numerio ženklus ir pasišalino palikęs automobilį. Vairuotojo pažymėjimo išsilaikęs neturi, dėl pažeidimų gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Ž. V. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, eismo įvykio vietos schema, fotolentelė, duomenys apie teisės vairuoti neturėjimą ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti. Ž. V. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, jog prisipažino ir gailisi nusižengęs. Teismas skirdamas nuobaudą atsižvelgia ir į Ž. V. asmenybę – nedirba, per metus baustas administracine tvarka dėl viešosios tvarkos ir valdymo tvarkos pažeidimų, praeityje kartą baustas dėl pažeidimo transporte. Įvertinus visas aplinkybes Ž. V. skirtina minimali bauda su transporto priemonės konfiskavimo (LR ATPK 30² str.). Automobilis konfiskuotinas atsižvelgiant į Ž. V. padaryto pažeidimo pobūdį, į tai, jog paskyrus tokią bausmę bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.), taip pat į tai, jog automobilis keliuose vairuojamas išregistruotas (nedraustas, be valstybinės techninės apžiūros).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėja
nutaria:
Ž. V. nubausti pagal LR ATPK 130 str. 1 d. 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) (1158 EUR) bauda su transporto priemonės - automobilio „VW PASSAT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris išregistruotas automatiškai, konfiskavimu.
Vadovaujantis LR ATPK 21 str. 4 d., Ž. V. paskirtą baudą pakeisti 200 val. trukmės nemokamais viešaisiais darbais, nustatant terminą iki 2015-05-31 nemokamiems viešiesiems darbams atlikti.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.