- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-02-23
- Bylos Nr.
- e2YT-2263-674/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-36-3-00099-2022-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aurelija Petkevičienė
- Pareiškėjas
- R. J.
- Suinteresuotas asmuo
- V. S.
- Išvadą teikia
- Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Advokatai
- Vytautė Linaburgienė
institucijos duodančios išvadą Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei R. Stulgaitienei
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjo R. J. prašymą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo skyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas prašo nustatyti jam rūpybą ir paskirti jo rūpintoja V. S..
2. Pareiškėjas pareiškime nurodė, kad jis yra našlys, turi vienintelę dukrą V. S. su kuria šiuo metu ir gyvena. Pareiškėjas yra senatvės pensininkas, neįgalus, jam nuo 2015 m. rugpjūčio 19 d. neterminuotai yra nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Pareiškėjas pats savimi nepasirūpina, neapsitarnauja, nepasigamina maisto. Gali tik su pagalba atsistoti ir nueiti iki tualeto kėdės. Jam reikalinga kito žmogaus pagalba ir rūpestis. Gauna apie 350 Eur pajamų per mėnesį, kas sudaro našlio pensija ir senatvės pensija. Kito turto neturi. Pareiškėju faktiškai rūpinasi ir suteikia visapusę pagalbą jo duktė V. S., kuria visiškai pasitiki, patiki jai savo pajamų tvarkymą ir jo slaugos vykdymą Dukra tiek paruošia maisto, tiek pasirūpina jo higiena, tiek rūpinasi slaugvmu namuose ir vežimu pas gydytojus. V. S. sutinka būti jo rūpintoja.
3. Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė, advokatė Vytautė Linaburgienė L. pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti.
4. Suinteresuotas asmuo V. S. su pareiškimu sutinka.
5. Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos centro atstovė nurodė, kad skyrius sutinka su pareikštais reikalavimais dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo R. J.. Sutinka, kad R. J. būtų nustatyta rūpyba, o jo rūpintoja paskirta V. S.. Nurodė, kad R. J. gyvena pas dukrą V. S., kuri nuolat rūpinasi ir jį prižiūri. V. S. sutinka būti paskirta R. J. rūpintoja. Skyrius neturi duomenų ar informacijos, kuri leistų abejoti dėl V. S. tinkamumo vykdyti rūpintojos funkcijas ir mano, kad ji atsakingai ir tinkamai slaugo savo neįgalų tėvą.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
6. Iš bylos duomenų nustatyta, kad pareiškėjas R. J. yra našlys, sutuoktinė S. J. mirė (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas R. J. turi dukrą V. S.. Iš specialiųjų poreikio nustatymo pažymos SP Nr. 091252 ir neįgaliojo pažymėjimo matyti, kad R. J. nuo 2015 m. rugpjūčio 19 d. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, didelis specialiųjų poreikių lygis. R. J. deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini). Pateiktas raštu V. S. sutikimas būti rūpintoja, jos sveikatos būklė leidžia slaugyti kitą asmenį. V. S. sutuoktinis G. S. sutinka, kad jo sutuoktinė V. S. prižiūrėtų savo tėvą ir būtų paskirta jo rūpintoja. V. S. neteista, administracine tvarka bausta už KET pažeidimus. Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos centro išvadoje nurodoma, kad R. J. nuo 2015 m. vasario 25 d. nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. R. J. serga, negali savęs apsitarnauti, pasirūpinti buitiniais reikalais. Jam sunku pavalgyti, pajudėti, pasirūpinti savo higiena, vaistų išgėrimu, nuvykti pas gydytojus, todėl reikalinga nuolatinė priežiūra ir slauga. R. J. gyvena pas dukrą V. S., kuri nuolat juo rūpinasi. V. S. šiuo metu niekur nedirba, sutinka būti paskirta R. J. rūpintoja. Skyrius neturi duomenų ar informacijos, kuri leistų abejoti V. S. tinkamumu vykdyti rūpintojo funkcijas ir mano, kad ji atsakingai ir tinkamai prižiūri savo neįgalų tėvą.
7. Iš pateiktų dokumentų bei paaiškinimų teisme nustatyta, kad pareiškėjas dėl savo garbaus amžiaus ir sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, jam reikalinga rūpyba (CK 3.279 str. 1 d.).
8. Nėra kliūčių R. J. nustatyti rūpyba ir jo rūpintoja paskirti dukrą V. S.. (CK 3.279 str. 3 d.).
9. Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka savo pareigas, neužtikrina rūpintinio interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų (CK 3.246 str. 3 d.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Prašymą patenkinti.
Nustatyti R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), rūpybą, jo rūpintoja paskirti V. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini).
Nutarties vykdymas skubus (CPK 496 straipsnio 1 dalis).
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus. Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.