Utenos apylinkės teismo nutartis

2016-12-07 · Civilinė byla Nr. e2-755-732/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-12-07
Bylos Nr.
e2-755-732/2016
Teisminio proceso Nr.
2-30-3-00603-2016-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Liudvikas Myško
Ieškovas
AB „Energijos skirstymo operatorius“
Atsakovas
M. B.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-755-732/2016Teisminio proceso Nr. 2-30-3-00603-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.7.1.; 3.2.8.4. (S) (S)
MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. gruodžio 7 d.Molėtai

Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas Myško, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės AB „Energijos skirstymo operatorius“ pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo civilinėje byloje pagal ieškovės AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovei M. B. dėl skolos už parduotą elektros energiją, bylinėjimosi išlaidų ir procesinių palūkanų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė Molėtų rajono apylinkės teismui pateikė ieškinį, kuriuo prašė priteisti iš atsakovės 468,31 EUR skolą už parduotą elektros energiją ir 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovė 2016-12-05 teismui pateikė prašymą, kuriuo atsisakė ieškinio, pareikšto atsakovei. Nurodė, kad po ieškinio pareiškimo skola buvo sumokėta. Patvirtino, kad yra žinomos ieškinio atsisakymo teisinės pasekmės.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pagal LR CPK 140 str. 1 d. ieškovas bet kurioje proceso stadijoje turi teisę pareikšti teismui, kad jis ieškinio atsisako. Rašytiniame ieškinio atsisakymo pareiškime turi būti nurodyta, kad ieškovui žinomos procesinės ieškinio atsisakymo pasekmės. AB „Energijos skirstymo operatorius“ atstovas pareiškimu patvirtino, kad ieškinio atsisakymo pasekmės ieškovui žinomos. Ieškovui žinoma, kad, vadovaujantis LR CPK 294 str. 2 d., bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu negalima.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 140 str., 290 str., 291 str., teismas

nutaria:

ieškovės AB „Energijos skirstymo operatorius“ pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo tenkinti.

Civilinę bylą Nr. e2-755-732/2016 pagal ieškovės AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovei M. B. dėl skolos už parduotą elektros energiją, bylinėjimosi išlaidų ir procesinių palūkanų priteisimo, nutraukti.

Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Liudvikas Myško