- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-01-30
- Bylos Nr.
- e2-114-1005/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-26-3-00005-2017-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Raimundas Rakauskas
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“
- Atsakovas
- J. V.
- Kategorijos
Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Rakauskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ (toliau - Ieškovė) ieškinį atsakovui J. V. (toliau – Atsakovas) dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė prašo priteisti iš Atsakovo 74,89 Eur skolą, 2,69 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
Procesiniai dokumentai Atsakovui įteikti 2017 m. sausio 7 d. Atsakovas per teismo nustatytą terminą (per 15 dienų nuo pranešimo įteikimo dienos) nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Priimamas sprendimas už akių, nes Ieškovė yra pateikusi prašymą dėl sprendimo už akių priėmimo (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkinamas visiškai.
Atsakovo veiksmuose yra visos sąlygos, būtinos civilinės atsakomybės taikymui (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.246, 6.247, 6.248, 6.249, 6.256 straipsniai). Remiantis byloje pateiktais įrodymais nustatyta, kad 2013 m. birželio 27 d. Atsakovas su uždarąja akcine bendrove „Tele2“ (toliau – Pradinis kreditorius) sudarė telefono ryšio paslaugų teikimo sutartį Nr.1.78 60287901 1819.1. (toliau – Sutartis), pagal kurią Pradinis kreditorius Atsakovui teikė mobiliojo telefono ryšio paslaugas, o Atsakovas įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis mokėti už suteiktas paslaugas, vykdyti kitus Sutartyje numatytus įsipareigojimus. Apmokėjimo už paslaugas vėlavimo atveju Atsakovas įsipareigojo mokėti 0,02 procento dydžio delspinigius nuo vėluojamos sumokėti sumos už kiekvieną uždelstą dieną (Sutarties bendrųjų sąlygų 6.6 punktas). Atsakovas sutartines pareigas vykdė netinkamai, todėl Sutartis su juo buvo nutraukta. Atsakovas liko skolingas Pradiniam kreditoriui 74,89 Eur (258,59 Lt). Byloje duomenų, kad Atsakovas su Pradiniu kreditoriumi būtų atsiskaitęs, nėra. Pradinis kreditorius 2013 m. rugpjūčio 20 d. reikalavimo teisę į aukščiau minėtą Atsakovo įsiskolinimą perleido Ieškovei. Ieškovė ieškinyje nurodė, kad ne kartą ragino Atsakovą atskaityti, siuntė jam raginimus žinomu gyvenamosios vietos adresu, bet Atsakovas skolos nesumokėjo. Byloje duomenų apie tai, kad Atsakovas sumokėjo Ieškovei susidariusį įsiskolinimą, nėra (CPK 178 straipsnis).
Pagal CK 6.101 straipsnio 1 dalį, kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo teisės perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolės. Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės (CK 6.101 straipsnio 2 dalis). 2013 m. rugpjūčio 20 d. sutartimi reikalavimo teisė į Atsakovo skolą Pirminio kreditoriaus buvo perleista Ieškovei. Kartu su reikalavimo teise į skolą buvo perleista ir teisė reikalauti sumokėti 0,02 procentų dydžio delspinigius. Delspinigius Ieškovė skaičiavo 180 dienų ir priskaičiavo mokėti 2,69 Eur delspinigių. CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Pagal CK 6.256 straipsnio 1 dalį, kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Atsakovas prieštaravimų dėl skolos dydžio, jos pagrįstumo į bylą nepateikė (CPK 178 straipsnis), todėl Ieškovei iš Atsakovo priteisiama 74,89 Eur skola ir 2,69 Eur delspinigiai.
Remiantis CK 6,37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, esant Ieškovės reikalavimui, iš Atsakovo Ieškovei priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (77,58 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. sausio 5 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Iš Atsakovės Ieškovei priteisiamos bylinėjimosi išlaidos: 15,00 Eur žyminis mokestis ir 0,84 Eur išlaidos už Gyventojų registro tarnybos išrašą (CPK 80 straipsnio 1 dalis 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).
Išlaidos už procesinių dokumentų įteikimą yra mažesnės už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią priteisiamą išlaidų sumą (3 Eur), todėl jos nepriteisiamos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta bei vadovaudamasis CPK 262 straipsnio 2 dalimi, 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas,
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 74,89 Eur (septyniasdešimt keturių eurų 89 ct) skolą, 2,69 Eur (dviejų eurų 69 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (77,58 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. sausio 5 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas: 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį ir 0,84 Eur (aštuoniasdešimt keturių euro centų) išlaidas už Gyventojų registro tarnybos išrašą ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“, įmonės kodas 300115639, buveinė Vilniaus m., A. Goštauto g. 8, sąskaita Nr. LT95 7300 0100 8953 9434, bankas „Swedbank”, AB, banko kodas 7300, naudai.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kupiškio rajono apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių nuostatas, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Kupiškio rajono apylinkės teismą.