- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-09-20
- Bylos Nr.
- 2YT-16801-1070/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-20-3-01163-2023-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Svetlana Panina
- Pareiškėjas
- O. Z.
- Suinteresuotas asmuo
- M. K., R. Z., A. Z., Nacionalinė žemės tarnyba prie Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos
- Kategorijos
Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Svetlana Panina teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos O. Z. pareiškimą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, suinteresuoti asmenys M. K., R. Z., A. Z. ir Nacionalinė žemės tarnyba prie Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja O. Z. pateikė teismui pareiškimą, kuriuo prašo atnaujinti terminą palikimui priimti po jos vyro A. Z. mirties (duomenys neskelbtini), kaip praleistą dėl svarbių priežasčių (b. l. 2).
Pareiškime nurodyta, kad pareiškėjos sutuoktinis A. Z. mirė (duomenys neskelbtini). Dėl jo palikimo niekas į notarą nesikreipė, paveldėjimo byla nėra pradėta. Mirus A. Z. pirmos eilės įpėdiniais tapo suinteresuoti asmenys, jo vaikai M. K., R. Z., A. Z., kurie į tėvo palikimą nepretenduoja, kadangi mano, jog visas turtas turi priklausyti pareiškėjai. 1997 m. sausio 14 d. Kauno apskrities valdytojo administracijos sprendimu A. Z. buvo atkurta nuosavybės teisė ir grąžinta natūra 2,12 ha žemės sklypas (duomenys neskelbtini). Pareiškėja dėl savo amžiaus ir teisinių žinių stokos galvojo, kad palikimą reikia priimti per 6 mėnesius. Dėl prastos sveikatos būklės ji pavėlavo kreiptis į notarą dėl palikimo priėmimo.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos atsiliepime į pareiškimą prašė priimti sprendimą teismo nuožiūra. Nurodo, kad nesikreipė dėl turto paveldėjimo valstybės vardu po A. Z. mirties ir neturi kitų duomenų apie jokias termino palikimui priimti praleidimo priežastis. Todėl įrodžius, kad terminas palikimui priimti buvo praleistas dėl svarbių priežasčių ir jo atnaujinimas nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių ir saugomų interesų, Nacionalinė žemės tarnyba, neprieštaraus, kad pareiškėjai jis būtų atnaujintas (b. l. 27-30).
Suinteresuoti asmenys M. K., R. Z. ir A. Z. atsiliepimuose į pareiškimą nurodė, kad su juo sutinka, palaiko jį bei prašo patenkinti (b. l. 23-25).
Byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 577 straipsnis). Pareiškėjui ir suinteresuotiems asmenims tinkamai pranešta apie šios bylos nagrinėjimą (CPK 133 straipsnio 3 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, b. l. 38).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
Iš prie pareiškimo pridėtų rašytinių įrodymų ir pareiškėjos rašytinių paaiškinimų nustatyta, kad ji ir A. Z. susituokė (duomenys neskelbtini) (b. l. 10). A. Z. vardu buvo įregistruota nuosavybės teisė į 2,12 ha ploto žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini) (b. l. 6). (duomenys neskelbtini)A. Z. mirė (b. l. 8). Po jo mirties notaro biure paveldėjimo byla nebuvo pradėta, paveldėjimo teisės liudijimas neišduotas (b. l. 9). Pareiškėjos rašytiniais paaiškinimais, ji laiku nesikreipė į notarą dėl sutuoktinio palikimo priėmimo dėl savo amžiaus ir teisinių žinių stokos. Ji manė, kad palikimo priėmimo terminas yra 6 mėnesiai. Pareiškėja iki pareiškimo parengimo dienos terminą palikimui priimti buvo praleidusi 1 mėnesį ir 3 dienas.
Pareiškėja O. Z. kaip įstatyminė įpėdinė turi teisę į po vyro A. Z. mirties atsiradusį palikimą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.5 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5.13 straipsnis). CK 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad palikimą priimti įpėdiniai privalo per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Pagal CK 5.57 straipsnį, CK 5.50 straipsnyje nustatytą palikimui priimti terminą teismas gali atnaujinti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių.
Teismas, įvertinęs byloje esančių įrodymų visumą, suinteresuotų asmenų paaiškinimus atsiliepimuose į pareikimą, pareiškėjos amžių, teisinio išsilavinimo neturėjimą, laiko pareiškėjos nurodytas 3 mėnesių termino palikimui priimti praleidimo priežastis svarbiomis. Tai sudaro pagrindą O. Z. pareiškimą tenkinti ir atnaujinti terminą palikimui, atsiradusiam po A. Z. mirties, priimti (CK 5.57 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais, 442 straipsnio 13 punktu, 576–578 straipsniais,
nutaria:
patenkinti pareiškėjos O. Z. pareiškimą.
Atnaujinti O. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praleistą terminą palikimui priimti po vyro A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties.
Išaiškinti pareiškėjai, kad ji turi per tris mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos dėl palikimo priėmimo kreiptis į notarą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.