Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Šaškuvienė, viešame teismo posėdyje nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 2 d. ir 123 str. 5 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. P. 2015-12-23 17 val. 10 min. Skersabalių I k., Kalvarijos sav., vairavo automobilį Ford Maverick, v/n (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai ši teisė jam atimta. Minėtas automobilis nebuvo draustas privalomuoju transporto priemonių savininkų ar valdytojų civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais savo veiksmais K. P. pažeidė KET 14, 226 p. ir padarė teisės pažeidimus, numatytus ATPK 128 str. 2 d. ir 123 str. 5 d.

K. P., būdamas tinkamai informuotas apie teismo posėdžio vietą ir laiką, į teismo posėdį neatvyko, prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant nėra gautas. Atsižvelgiant į tai, laikytina, jog asmuo atsisako teisės būti išklausytam prieš teismą ir byla išnagrinėta asmeniui nedalyvaujant.

Nustatytas faktines aplinkybes ir K. P. kaltę padarius pažeidimus, numatytus ATPK 128 str. 2 d. ir 123 str. 5 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 15054160310 (b.l.1-1-2), Marijampolės AVPK Kalvarijos PK pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l.3), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l.4), laikinas leidimas (b.l.5), Marijampolės AVPK Kalvarijos PK raštas „Dėl dokumentų įteikimo“ (b.l.6), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l.7-12).

Pažeidimų esmė yra įrodyta, veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų ATPK 128 str. 2 d. ir 123 str. 5 d., požymius.

K. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, už kuriuos jam jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos (2015-02-02 baustas už pažeidimo, numatyto ATPK 124¹ str. 4 d., 124¹ str. 8 d., padarymą; 2015-03-12 baustas už pažeidimo, numatyto ATPK 124¹ str. 8 d., padarymą; 2015-11-18 baustas už pažeidimo, numatyto ATPK 124¹ str. 4 d., 125 str., padarymą).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir sunkinančią aplinkybę. Įvertinus visas šias aplinkybes, vadovaujantis ATPK 30² str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, teismas sprendžia, jog K. P. skirtinos ATPK 128 str. 2 d. bei 123 str. 5 d., sankcijose numatytos maksimalios baudos.

Vadovaudamasis ATPK 25 str., 30-32 str., 286-288 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

K. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 2 d. ir jam skirti 724 Eur (septynių šimtų dvidešimt keturių eurų) dydžio baudą.

K. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 5 d. ir jam skirti 34 Eur (trisdešimt keturių) dydžio baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., nuobaudas subendrinti ir K. P. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą - 724 Eur (septynių šimtų dvidešimt keturių eurų) dydžio baudą.

Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškinti, jog bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra – 15054160310. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.