- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-04-25
- Bylos Nr.
- e2-11343-465/2017
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Margarita Ambrazaitienė
- Ieškovas
- UAB „Nordecum“
- Atsakovas
- E. J.
- Kategorijos
- 3.2.6Teismo sprendimas
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Margarita Ambrazaitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Nordecum“ ieškinį atsakovei E. J. dėl įsiskolinimo priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas UAB „Nordecum“ kreipėsi į teismą, ieškiniu prašydamas priteisti iš atsakovės E. J. 351,46 EUR negrąžinto kredito, 56,16 EUR palūkanų, 36,69 EUR delspinigių, taip pat 5 proc. metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad 2015-06-12 naudodami nuotolinio ryšio priemones su atsakove sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. SP249079, pagal kurią ieškovas suteikė atsakovei 600,00 EUR kreditą 360 dienų terminui, o atsakovė įsipareigojo grąžinti kreditą ir mokėti 54,64 proc. metines palūkanas, šio kredito bendros vartojimo kredito kainos metinė norma – 71,90 proc., tačiau pagal sutartį prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė.
Atsiliepimas
Atsakovė pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriuo su ieškinyje pareikštais reikalavimais sutiko iš dalies, t. y. sutiko grąžinti negrąžintą jai suteikto kredito dalį 351,46 EUR ir 56,16 EUR palūkanas. Nurodė, jog nesutinka dėl delspinigių priteisimo, o žyminį mokestį sutinka sumokėti lygiomis dalimis su ieškovu. Taip pat nurodė, kad turi ir daugiau kreditorių, todėl skolą sutinka mokėti dalimis, t. y. po 30,00 EUR, kad visų jos turimų įsipareigojimų suma neviršytų 30 proc. nuo jos gaunamų pajamų.
Vadovaujantis CPK 441 straipsnio 2 dalimi, negavus nei vienos iš šalių prašymo dėl žodinio bylos nagrinėjimo, bylą nagrinėjama rašytinio proceso tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad tarp ginčo šalių 2015-06-12 buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis SP249079 (toliau – Sutartis), pagal kurią atsakovei buvo suteiktas 600,00 EUR kreditas 360 dienų terminui (e. b. l. 4-9, 10, 11-12, 17).
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnyje įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atsakovė prisiimtų sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė ir laiku kredito įmokų bei palūkanų nemokėjo. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovė sumokėjo ieškovui susidariusį įsiskolinimą, nėra (CPK 178 str., 185 str.). Pateikti į bylą įrodymai patvirtina, kad atsakovė pagal sutartį liko skolinga ieškovui 351,46 EUR negrąžinto kredito, todėl šis ieškovo reikalavimas tenkintinas (CK 6.881 str., 6.886 str.).
Pagal Sutartį atsakovė įsipareigojo mokėti ieškovui palūkanas (e. b. l. 10), todėl ieškovo reikalavimas dėl jų priteisimo yra tenkintinas, priteisiant iš atsakovės 56,16 EUR palūkanų už laikotarpį nuo 2015-12-10 iki 2016-06-06.
Sutinkamai su CK 6.258 straipsnio 1 dalimi, įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis (CK 6.72 str.) Sutarties Bendrųjų sąlygų 8.3. punktu atsakovė įsipareigojo mokėti 0,05 procento dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą dieną nuo laiku nesumokėtos sumos (e. b. l. 8). Atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš jos 36,69 EUR delspinigių už laikotarpį nuo 2016-07-25 iki 2017-01-21, t. y. už 180 dienų, yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.71 str., 6.245 str. 3 d., 6.256 str. 2 d., 6.258 str.).
Ieškovui iš atsakovės priteistinos 5 % dydžio metinės procesinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2017-02-07) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 1 d., 6.210 str. 1 d.).
Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą (CPK 93 str. 1 d.). Patenkinus ieškinį iš atsakovės ieškovui priteistina 15,00 EUR bylinėjimosi išlaidų (CPK 93 str. 1 d.).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės nepriteistinos, kadangi neviršija 3,00 EUR dydžio (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, CPK 92 str.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis CPK 93, 259, 268-270, 441 straipsniais
nusprendžia:
Priteisti iš atsakovės E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 351,46 EUR (tris šimtus penkiasdešimt vieną eurą 46 ct) nesumokėto kredito, 56,16 EUR (penkiasdešimt šešis eurus 16 ct) palūkanų, 36,69 EUR (trisdešimt šešis eurus 69 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017-02-07) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 EUR (penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „Nordecum“, juridinio asmens kodas 302535232, naudai.
Sprendimas apeliaciniu skundu nuo šio teismo sprendimo priėmimo dienos per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį sprendimą priėmusį teismą.