Alytaus apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje pagal ieškovės R. K. ieškinį atsakovui K. M., išvadą teikiančiai institucijai Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo ir išlaikymo priteisimo sprendė klausimą dėl taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Bylos šalims radus kompromisą dėl nepilnamečio vaiko išlaikymo, gyvenamosios vietos nustatymo ir bendravimo su vaiku tvarkos teismui 2017 m. kovo 29 d. pateikta taikos sutartis, kurią šalys prašo patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti. Nurodė, jog šalims yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Nustatyta, kad šalys sudarė taikos sutartį, kuri tarp šalių sudaryta laisva valia, šalių pasirašyta ir pateikta teismui patvirtinti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 293-294 straipsniai, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983-6.986 straipsniai). Kaip nustatyta iš pateiktos šalių taikos sutarties, šalys susitarė dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, vaiko išlaikymo dydžio priteisimo, bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo. Tokiu būdu, šalys išsprendė kilusį teisminį ginčą. Šalys patvirtino, kad joms yra žinomos teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties sukeliamos teisinės pasekmės, t. y., kad nutraukus bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis). Kadangi šalys gali baigti bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje, o teismas nenustatė, jog taikos sutarties sąlygos bei taikos sutarties sudarymo aplinkybės prieštarautų įstatymui ar būtų pažeistas viešasis interesas, todėl, esant šioms aplinkybėms, šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 1, 3 dalys, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 294 straipsnio 1 dalis).

Teismas šioje byloje patyrė 1,39 Eur bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu. Atsižvelgiant į tai, kad šios išlaidos priteisiant iš kiekvienos šalies po lygiai yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, o ieškovei Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus sprendimais suteikta 100 procentų antrinė teisinė pagalba, todėl iš šalių minėtos išlaidos nepriteistinos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalis, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 335 straipsniu,

nutaria:

patvirtinti 2017 m. kovo 29 d. taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovės R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), ir atsakovo K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), šiomis sąlygomis:

Civilinės bylos Nr. 2-463-1023/2017, kurioje ieškovė R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovas, K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo ir išlaikymo priteisimo, baigimas taikos sutartimi.

2.1. Ieškovė R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovas K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) susitaria taikiu būdu išspręsti nepilnamečio vaiko, L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymo, gyvenamosios vietos ir bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo klausimus.

2.2.1. Nepilnamečio L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą nustatyti su jo motina R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

2.2.2. Atsakovas, K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrauja su nepilnamečiu sūnumi L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės gyvenamojoje vietoje neribojant laiko arba savaitgaliais, pasiimant nepilnametį sūnų į savo namus, prieš parą informavęs apie tai ieškovę;

2.2.3. Atsakovas K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvas, gera valia įsipareigoja kiekvieną mėnesį nepilnamečio sūnaus, L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymui mokėti po 150,00 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų 00 ct) periodinėmis mėnesinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo į teismą dienos, iki L. M. pilnametystės, pinigus pervedant į R. K. nurodytą atsiskaitomąją sąskaitą iki einamojo mėnesio 25 dienos;

2.2.4. Išlaikymo suma turi būti indeksuojama Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 straipsnis);

2.2.5. Išlaikymui skirtas lėšas uzufrukto teise tvarko L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) motina R. K..

3.1. Šalys pasilieka kiekviena prie savo turėtų išlaidų.

3.2. Šalys pripažįsta, kad šia Sutartimi numatytos bylos baigties ir ginčų užkirtimo ateityje sąlygos yra protingos ir teisingos, ir tokiu būdu ginčas tarp jų yra išspręstas.

3.3. Šalys pareiškia ir patvirtina, kad sutartis abiejų šalių perskaityta, sudaryta be apgaulės, smurto, ekonominio spaudimo ar realaus grasinimo, suprasta kaip atitinkanti šalių valią ir pasirašyta (3) trimis egzemplioriais.

3.4. Teismui patvirtinus šią sutartį, ieškovė ir atsakovas prašo civilinę bylą Nr. 2-463-1023/2017 nutraukti.

3.5. Taikos sutartis įsigalioja nuo Prienų rajono apylinkės teismo nutarties, kuria tvirtinama ši Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.

3.6. Šalims žinoma, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).“

Civilinę bylą Nr. 2-463-1023/2017 nutraukti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.