Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Jociuvienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovams A. K. ir P. J.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas pareiškė reikalavimą priteisti solidariai iš atsakovų 63,20 Eur žalos atlyginimo, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovai 2014-05-12 neteisėtai Kuršių mariose ties Drevernos upės žiotimis (Klaipėdos r.) žvejojo draudžiamu būdu – naudodami statomą tinklą, neteisėtai turėjo sugavę vieną lyną. Nurodė, kad atsakovai pažeidė Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių 11.2 punkto reikalavimus. Atsakovai buvo nubausti administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos ATPK 87 straipsnio 3 dalį. Dėl atsakovų neteisėtos veikos gamtai padaryta 63,20 Eur žala, kurios atsakovai geranoriškai neatlygino.

Atsakovai atsiliepimo į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovams įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 1 d., 130 str.). Ieškovas ieškinyje pateikė prašymą, atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių, todėl yra pagrindas byloje priimti sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindą išvadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

Vertinant byloje esančių įrodymų visumą nustatytos faktinės bylos aplinkybės, jog ieškovo pareigūnai surašė administracinių teisės pažeidimų protokolus AM Nr. 090065 ir AM Nr. 115613, už tai, kad atsakovai 2014 m. gegužės 16–17 d., Kuršių mariose ties Drevernos upės žiotimis (Klaipėdos r.), žvejojo draudžiamu būdu – naudodami statomą tinklą, neteisėtai turėjo sugavę vieną lyną. 2014-05-22 priimti nutarimai, kuriais atsakovams skirtos baudos už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 87 straipsnio 3 dalyje. Atsakovai apskundė priimtus nutarimus, tačiau skundai Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutartimis nepatenkinti ir nutarimai liko galioti. Ieškovo paskaičiavimu atsakovų neteisėta veika padaryta žala gamtai yra 218,20 Lt (63,32 Eur). Ieškovas kreipėsi į atsakovus su pretenzija, tačiau atsakovai žalos neatlygino.

Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos įstatymo 32 straipsnis, numato, kad fiziniai asmenys, neteisėta veika padarę žalos aplinkai, privalo atlyginti visus nuostolius. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovai yra pripažinti kaltais dėl neteisėtos žvejybos draudžiamu būdu, gamtai padarytos žalos geranoriškai neatlygino, yra pagrindas ieškovui iš atsakovų solidariai priteisti 63,32 Eur gamtai padarytai žalai atlyginti (Lietuvos Respublikos CK 6.6 str., 6.246 str. 1 d., 6.249 str. 1 d., 6.251 str. ir 6.263 str.).

Iš atsakovų priteistinos 20,00 Eur žyminio mokesčio valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 83 str. 1 d. 5 p., 93str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir P. J., a.k. (duomenys neskelbtini) 63,20 Eur žalos atlyginimo ieškovui Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamentui, įmonės kodas 190742333, Birutės g. 16, 91204, Klaipėda, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB banko Klaipėdos skyriui, banko kodas 40100.

Priteisti iš atsakovo A. K. ir P. J. po 10,00 Eur žyminio mokesčio, iš viso 20 Eur valstybei.

Valstybės naudai priteistos išlaidos turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą, įmokos kodas 5660. Įmokos mokėjimo kvitus apie sumokėtas bylinėjimosi išlaidas valstybei yra būtina pateikti teismui.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.