- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-03-29
- Bylos Nr.
- T-80-718/2013
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laimutė Venckuvienė
- Nuteistasis
- V. L., Klaipėdos apygardos Probacijos tarnybos
- Kategorijos
Klaipėdos apygardos Probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei Karinai Rudzinskaitei,
teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos Probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajai V. L. (buvusi pavardė B.), a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), Klaipėda, laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012-10-03 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu V. B. pripažinta kalta ir nuteista pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. ir jai paskirta bausmė – laisvės apribojimas 5 mėnesiams, įpareigojant per 4 mėnesius atlyginti visą nukentėjusiajam V. D. padarytą turtinę žalą 606,4 Lt. Probacijos tarnybos atstovė prašo nuteistajai paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą. Prokurorė prašo teikimą tenkinti.
Teikimas nepagrįstas, dėl to netenkintinas. Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistosios elgesį Klaipėdos apygardos Probacijos tarnybos probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2012-11-07. Nuteistajai buvo išaiškinta bausmės atlikimo tvarka, tačiau V. L. įpareigojimo per 4 mėnesius atlyginti visą nukentėjusiajam V. D. padarytą turtinę žalą 606,4 Lt neįvykdė, net nepradėjo atlyginti. Probacijos tarnybos viršininko nutarimais skirtos nuobaudos. Nuteistoji teismui paaiškino, kad yra neįgali, serga epilepsija, turi 2 mėnesių kūdikį. Nei ji, nei jos vyras nedirba, todėl neturi lėšų atlyginti padarytą žalą, pragyvena iš 270 litų neįgalumo pašalpos. Pasižada atlyginti nukentėjusiajam žalą iki 2013-04-10, nes turi gauti 1400 litų pašalpą už vaiką.
Kaip matyt iš neįgaliojo pažymėjimo kopijos, nuteistosios darbingumas 55 procentai. Iš Socialinės paramos skyriaus pažymos matyti, kad V. L. 2013m. sausio mėn. išmokėta vienkartinė išmoka 260 litų. Nuteistoji augina 2 mėnesių kūdikį. Žalos nesumokėjimas negali būti vienintele priežastimi nuteistajai pakeisti laisvės apribojimą į areštą ir daryti išvadą, kad nuteistoji paskirto įpareigojimo nevykdė be pateisinamos priežasties. Teismas neturi pagrindo manyti, kad teismo nustatyto įpareigojimo nuteistoji nevykdė piktybiškai, nes nurodė teismui, kad neturėjo tokių pajamų, kad galėtų atlyginti žalą, pasižada atlyginti žalą iki 2013-04-10. Dėl išdėstytų aplinkybių teikimas netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d., 49 str., 3 d., 65 str. 1 d. 2 p., „c“ papunkčiu, Lietuvos Respublikos BPK 353 str. 3 d., 362 str., 364 str., Lietuvos Respublikos BVK 49 str. 4 d.,
nutaria:
Klaipėdos apygardos Probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimo dėl V. L. 2012-10-03 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą, netenkinti.
Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį apylinkės teismą.