Telšių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. K., kuriam apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai,

teismo posėdyje išnagrinėjo R. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K. 2011-10-18 apie 2.41 val. išvarė iš namų, adresu (duomenys neskelbtini), savo sugyventinę S. J. kartu su kūdikiu O. J. (gim. (duomenys neskelbtini)) bei nedavė motinai vaiko rūbų, buteliuko ir dokumentų, tuo trukdydamas vaikui naudotis savo teisėmis ir laisvėmis bei padarydamas veiką, numatytą ATPK 181³ straipsnio 1 dalyje. Taip pat R. K. iš minėto buto garsiai šūkavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį bei padarydamas veiką, numatytą ATPK 174 straipsnyje. Be to, R. K. nevykdė tyrėjų R. B., P. J. ir patrulių D. V. ir A. B. teisėtų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, ir keikdamasis necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnų atžvilgiu įžeidė jų garbę ir orumą.

Už tokius administracinius teisės pažeidimus atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181³ straipsnio 1 dalyje, 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje.

K. R. K. padarė šiuos teisės pažeidimus, nustatyta iš byloje surinktų įrodymų: administracinio teisės pažeidimo protokolo, Telšių apskr. VPK Mažeikių r. PK pareigūnų: R. B., D. V., A. B., P. J., informacinio pranešimo, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimo. Todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra ne tik nubausti pažeidimą padariusį asmenį, bet ir užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 str.). ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinius teisės pažeidimus kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigūnai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinius teisės pažeidimus skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytus teisės pažeidimus, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Motyvuojamoji dalis

R. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad teisės pažeidimai padaryti neblaivaus asmens (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas), už pažeidimus, numatytus ATPK 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjo asmenybę bei padarytų pažeidimų pobūdį, nustatytas aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, laiko, kad pažeidėjui skirtinos griežčiausios straipsnių sankcijoje numatytos administracinės nuobaudos, jų dydį nustatant didesnį nei vidurkis. Administracinės nuobaudos subendrintinos ATPK 33 straipsnio nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 287 straipsniais,

nutarė:

P. R. K. kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181³ straipsnio 1 dalyje, 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam:

pagal ATPK 181³ straipsnio 1 dalį 60,00 Lt (šešiasdešimties litų) dydžio baudą;

pagal ATPK 174 straipsnį – dvidešimt parų administracinį areštą;

pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį – dvidešimt tris paras administracinį areštą;

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, R. K. paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – dvidešimt penkias paras administracinį areštą;

Nutarimą dėl administracinio arešto vykdyti tuojau pat po nutarimo priėmimo.

Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paduodamas Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Mindaugas Klemenis