- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-08-19
- Bylos Nr.
- 2-1112-922/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-12-3-00958-2014-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Janiulytė
- Pareiškėjas
- J. N.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, VĮ Nacionalinė žemės tarnybai prie
- Kategorijos
- 34.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, sekretoriaujant Genovaitei Šetkauskienei, nedalyvaujant pareiškėjui J. N., suinteresuotiems asmenims- Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovui ir VĮ Nacionalinė žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos atstovui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo J. N. pareiškimą suinteresuotiems asmenims- Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijai ir VĮ Nacionalinė žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas J. N. kreipėsi į teismą su pareiškimu prašydamas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis priėmė sutuoktinės E. N., mirusios 1999-10-14, palikimą faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą. Nurodoma, kad pareiškėjas J. N. ir E. N. sudarė santuoką 1961-11-26. Santuokos metu žmona E. N. tvarkėsi nuosavybės teisių į išlikusį nekilnojamąjį turtą atkūrimo dokumentus dėl nuosavybės teisių į žemę atstatymo, nes ši žemė tarybiniais metais buvo nusavinta. E. N. 1999-10-14 mirė. Apskrities viršininko 2001-09-17 sprendimu Nr. 7208 E. N. buvo atkurtos nuosavybės teisės į šiuos žemės sklypus: pirma, 0,200 ha žemės ūkio paskirties žemės sklypą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini); antra, 0,5200 ha žemės ūkio paskirties žemės sklypą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini); trečia, 0,8700 ha žemės ūkio paskirties žemės sklypą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini); ketvirta, 1,0300 ha žemės ūkio paskirties žemės sklypą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini). Po žmonos mirties, sutvarkius dokumentus, minėtais žemės sklypais rūpinosi: priėmė juo faktiškai valdyti kaip savo turtą. 2014-07-16 kreipėsi į notarą dėl notarinių veiksmų atlikimo su minėtais žemės sklypais, tačiau paaiškėjo, kad jis nėra priėmęs palikimo po žmonos mirties, paveldėjimo teisės liudijimas negali būti išduotas nes po palikėjo mirties praėjo daugiau nei 3 mėn. Kadangi nuosavybės teisės į žemės sklypus E. N. buvo atkurtos po jos mirties parėjus beveik 2 m., pareiškėjas mano, kad po jos mirties turtas atiteko jam, todėl į vietos notarą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo nesikreipė.
Teismo posėdyje pareiškėjas J. N. nedalyvavo, gautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo- Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė atsiliepimą, kuriame nurodoma, kad Valstybinės mokesčių inspekcija nėra pradėjusi procedūrų E. N. turtui priimti. Neprieštarauja, kad būtų nustatytas juridinę reikšmę turintis faktas, kad J. N. priėmė sutuoktinės E. N., mirusios 1999-10-14, palikimą faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą. Prašoma bylą negrinėti suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo- VĮ Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos pateikė atsiliepimą, kuriame nurodoma, kad neprieštarauja, kad būtų nustatytas juridinę reikšmę turintis faktas, kad J. N. priėmė sutuoktinės E. N., mirusios 1999-10-14, palikimą faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą. Prašoma bylą negrinėti suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad pareiškėjas J. N. ir E. N. sudarė santuoką 1961-11-26 (5 b.l.). E. N. 1999-10-14 mirė (6 b.l.). Nekilnojamojo turto registro duomenimis E. N. nuosavybės teise priklauso keturi žemės sklypai: pirma, 0,200 ha žemės ūkio paskirties žemės sklypą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini); antra, 0,5200 ha žemės ūkio paskirties žemės sklypą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini); trečia, 0,8700 ha žemės ūkio paskirties žemės sklypą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini); ketvirta, 1,0300 ha žemės ūkio paskirties žemės sklypą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini). nuosavybės teisės įgijimo pagrindas- Apskrities viršininko 2001-09-17 sprendimas Nr. 7208, įrašas viešame registre įrašytas 2011-09-26 (13-14, 15-16, 17-18, 19-20 b.l.).
Iš Akmenės rajono 2-ojo notaro biuro notarės S. M. rašto matyti, kad 1999-10-14 mirus E. N., gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie palikimo priėmimą Akmenės rajono 2-ojo notarų biure saugomose registro knygose nerasta (7 b.l.).
Palikėją pergyvenęs sutuoktinis paveldi pagal įstatymą arba su pirmos ar antros eilės įpėdiniais (jeigu jų yra) (CK 5.13 str.). J. N. į notarą dėl paveldėjimo nesikreipė, tačiau įstatymas numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti (CK 5.50 str. 2 d.). Taip pat įstatyme nurodyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu visą palikimą, kai jis faktiškai pradėjo valdyti kokią nors palikimo dalį ar daiktą (CK 5.51 str. 1 d.). Šią aplinkybę leistinomis įrodinėjimo priemonėmis privalo įrodyti pareiškėjas (CPK 177 str. 2 d.; 178 str.). Todėl teismas daro išvadą, kad J. N. po savo sutuoktinės mirties žemės sklypus valdė ir jais naudojosi. J. N. po sutuoktinės mirties per 3 mėnesių terminą į notaro biurą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo nesikreipė. Todėl akivaizdu, jog kitokia, nei teismo tvarka, pareiškėjas negali gauti dokumentų, patvirtinančių jog jis po sutuoktinės mirties priėmė palikimą. Todėl prašomas juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas teismine tvarka. Juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas sukels teisines pasekmes pareiškėjui, kadangi jis kreipėsi į notaro biurą dėl E. N. palikimo priėmimo. Ginčo dėl teisės į palikimą nėra.
Vertinant visumą įrodymų konstatuotina, kad įrodymai tarpusavyje neprieštarauja vieni kitiems, ir jų visuma leidžia daryti pakankamai tikėtiną išvadą, jog pareiškėjos nurodomi faktai egzistavo - todėl laikytina įrodyta (bei nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas), jog pareiškėjas J. N., a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, atsiradusį po sutuoktinės E. N., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio 1999-10-14, mirties, faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą (CK 5.50 str. 2 d.; CPK 177, 178, 185 str. 444 str. 2 d. 8 p.; 2004-12-30 LAT Senato nutarimo nr. 51 „Dėl civilinio proceso kodekso normų, reglamentuojančių įrodinėjimą, taikymo teismų praktikoje“ 3 punktas).
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas tikslu pareiškėjai gauti paveldėjimo teisės liudijimą (CPK 448 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. N., a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, atsiradusį po sutuoktinės E. N., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio 1999-10-14, mirties, jos vardu įregistruotus nekilnojamuosius daiktus – 0,200 ha žemės ūkio paskirties žemės sklypą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini); 0,5200 ha žemės ūkio paskirties žemės sklypą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini); 0,8700 ha žemės ūkio paskirties žemės sklypą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini); 1,0300 ha žemės ūkio paskirties žemės sklypą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį S(duomenys neskelbtini), nuo palikimo atsiradimo momento, faktiškai pradėjęs šį turtą valdyti.
Turintis juridinę reikšmę faktas nustatomas tikslu pareiškėjui J. N. gauti paveldėjimo teisės liudijimą.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.