Telšių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant prokurorui P. G., nuteistajam V. M., Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei I. S.,

teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą, dėl nuteistajam V. M. papildomų poveikio priemonių paskyrimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2013 m. gegužės 13 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 3 dalį ir 199² straipsnio 1 dalį bei vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis paskirtos bausmės subendrintos ir jam paskirta galutinė 4 metų laisvės atėmimo bausmė ir 150 MGL dydžio bauda. 2016 m. birželio 13 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi V. M. lygtinai paleistas iš pataisos namų taikant intensyvią priežiūrą, o pasibaigus intensyviai priežiūrai paskyrė pareigas: 1) iki 2018-09-04 sumokėti 15 MGL dydžio įmoką i nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą; 2) neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokslu arba lankymusi gydymo įstaigoje iki bausmės pabaigos 2018-09-04; 3) pradėti dirti per du mėnesius nuo paleidimo iš pataisos įstaigos dienos ir dirbti arba registruotis darbo biržoje per visą lygtinio paleidimo laikotarpį, tai yra iki 2018-09-04. Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius teikimu prašo nuteistajam paskirti papildomą baudžiamajame įstatyme nenumatytą pareigą – lankyti papildomus vairuotojų mokymo kursus, kadangi jis daro teisės pažeidimus, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos.

Teismo posėdžio metu probacijos skyriaus atstovė I. S. prašė teismo paskirti nuteistajam V. M. baudžiamajame įstatyme nenumatytą pareigą – lankyti papildomus vairuotojų mokymo kursus, nes nuteistasis du kartus yra baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) pažeidimus.

Prokuroras P. G. prašo teikimą tenkinti ir paskirti V. M. probacijos skyriaus teikime nurodytą papildomą pareigą.

Nuteistasis V. M. teismo posėdyje nurodė, kad buvo padaręs pažeidimus, t. y. du kartus pažeidė KET, ir už tai yra baustas administracine tvarka. Nurodė, jog netikslinga jam skirti papildomų mokymų, kadangi jau poveikis jam padarytas ir jis daugiau neviršys leistino greičio.

Iš teismui pateiktų duomenų ir paaiškinimų teismo posėdyje matyti, jog 2013 m. gegužės 13 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 3 dalį ir 199² straipsnio 1 dalį bei vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis paskirtos bausmės subendrintos ir jam paskirta galutinė 4 metų laisvės atėmimo bausmė ir 150 MGL dydžio bauda (areštuoto asmens bylos 9-37 lapas). 2016 m. birželio 13 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi V. M. lygtinai paleistas iš pataisos namų taikant intensyvią priežiūrą, o pasibaigus intensyviai priežiūrai paskyrė pareigas: 1) iki 2018-09-04 sumokėti 15 MGL dydžio įmoką i nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą; 2) neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokslu arba lankymusi gydymo įstaigoje iki bausmės pabaigos 2018-09-04; 3) pradėti dirti per du mėnesius nuo paleidimo iš pataisos įstaigos dienos ir dirbti arba registruotis darbo biržoje per visą lygtinio paleidimo laikotarpį, tai yra iki 2018-09-04 (2-3 asmens bylos Nr. 9/157/16 bylos lapas (toliau - a. b. l.). 2016 m. birželio 27 d. V. M. įtrauktas į Probacijos tarnybos registrą (4 a. b. l.) ir supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, sutiko dalyvauti nusikalstamo elgesio rizikos tyrime naudojant OASys metodiką (14, 20 a. b. 1.). Nustatyta žema pakartotinio teistumo rizika. 2016 m. birželio 27 d. dalyvaujant nuteistajam, sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas (13-41 a. b. 1.). Nuo 2016 m. birželio 28 d. iki 2016m. rugsėjo 27 d. nuteistajam buvo taikyta intensyvi priežiūra ir jos metu pažeidimų neužfiksuota. Nuteistasis dalyvavo elgesį keičiančios programos EPP (Elgesys – Pokalbis – Pasikeitimas) susitikimuose (60, 68, 74, 81, 87, 98, 99 a. b. l.). Teismo paskirtą įpareigojimą iki 2018 m. rugsėjo 4 d. sumokėti 15 MGL dydžio įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą vykdo dalimis (177, 179, 181 a. b. l.). Nuo 2016 m. liepos 4 d. dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ (52 a. b. l.). Registruotas darbo biržoje (178 a. b. l.). Kitus teismo paskirtus įpareigojimus nuteistasis vykdo (146, 147, 151, 155, 164, 167, 168, 176, 180, 182-189 a. b. l.). 2016 m. lapkričio 30 d. nuteistasis V. M. baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 3 dalį 14 Eur dydžio bauda, jog 2016 m. lapkričio 10 d. 12.08 val. Plungės r. sav., krašto kelyje Mažeikiai-Plungė-Tauragė 32,61 km viršijo nustatytą greitį 26 km/val. (171 a. b. l.). 2017 m. liepos 27 d. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 416 straipsnio 4 dalį 60,00 Eur dydžio bauda, jog 2017 m. liepos 27 d. 16.22 val. Klaipėdoje, Medelyno g. vairuodamas automobilį viršijo leistiną 50 km/val. greitį, važiavo 84 km/val. greičiu, įvertinus 2 km/val. paklaidą, leistiną greitį viršijo 32 km/val. (193-194 a. b. 1.).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis V. M. teismo paskirtus įpareigojimus vykdo, tačiau daro KET pažeidimus, už kuriuos jau du kartus yra baustas administracine tvarka, todėl Probacijos skyriaus teikimas yra tenkintinas ir nuteistajam V. M. vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 3 dalimi, skirtinas baudžiamajame įstatyme nenumatytas papildomas įpareigojimas – per 3 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos išklausyti papildomus vairuotojų mokymo kursus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu,

nutaria:

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl V. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pagal 2016 m. birželio 13 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi lygtinai paleistam iš pataisos namų, papildomų poveikių priemonių paskyrimo tenkinti ir paskirti nuteistajam V. M. baudžiamajame įstatyme nenumatytą papildomą įpareigojimą – per 3 (tris) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos išklausyti papildomus vairuotojų mokymo kursus.

Palikti galioti 2016 m. birželio 13 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi paskirtus įpareigojimus: 1) iki 2018-09-04 sumokėti 15 MGL dydžio įmoką i nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą; 2) neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokslu arba lankymusi gydymo įstaigoje iki bausmės pabaigos 2018-09-04; 3) pradėti dirti per du mėnesius nuo paleidimo iš pataisos įstaigos dienos ir dirbti arba registruotis darbo biržoje per visą lygtinio paleidimo laikotarpį, tai yra iki 2018-09-04.

Skundas dėl teismo nutarties gali būti paduodamas per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.