- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-03-03
- Bylos Nr.
- A2.9.-3922-576/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-02448-2016-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nida Vigelienė
- Pažeidėjas
- A. P.
- Kategorijos
- 2.10.8pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. P., a/k (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 182¹ str. 2 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. P. būdama 2015-12-04 bausta pagal LR ATPK 182¹ str. 1 d., 2016-02-10 apie 17.40 val. adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, siūlė tenkinti lytinę aistrą už 60 eurų materialinį atlygį, savo paslaugas reklamavo internetinėje svetainėje www.skelbiu.lt, tel. Nr. (duomenys neskelbtini), t.y., vertėsi prostitucija. Tokiais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 182¹ str. 2 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiama A. P. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. A. P. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., išnagrinėta jai nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjos kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R475691, policijos pareigūno A. P. tarnybiniu pranešimu, pažeidėjos paaiškinimu, išrašu iš internetinės svetainės www.skelbiu.lt.
Iš interneto svetainės www.skelbiu.lt išrašo nustatyta, kad šiame tinklapyje buvo patalpintas skelbimas, kuriame nurodyta: „labas, jei esi padorus, dosnus vyrukas, nori smagiai praleisti laiką, tuomet tau pas mane, Taikos g. Esu Žavaus užpakaliuko savininkė, visas laikas bus skirtas tik tau, švarą ir konfidencialumą garantuoju, atvažiavęs sugrįši ne kartą, atsakau tik į konkrečius atsiliepimus (duomenys neskelbtini)“, nurodyta, kad domina seksas.
Policijos pareigūno A. P. tarnybiniame pranešime nurodyta, jog 2016-02-10 tarnybos metu kartu su Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Prevencinės ir administracinės veiklos skyriaus Administracinės veiklos poskyrio specialistu V. B. dirbo pagal priemonės planą Nr. 10-IL-3121 siekiant išaiškinti asmenis besiverčiančius prostitucija. Apie 17.20 val. paskambino tel. (duomenys neskelbtini), kuris skelbiamas internetiniame puslapyje www.skelbiu.lt. Atsiliepusi moteris telefonu paaiškino, kad galės patenkinti lytinę aistrą už 60 eurų materialinį atlygį. Moteris pasiūlė po 30 min. atvykti adresu Vilniuje, (duomenys neskelbtini). Atvykus prašė papildomai paskambinti. Atvykus nurodytu adresu paskambino ankščiau minėtu telefono numeriu, atsiliepusi moteris pranešė, kad laukia jo Vilniuje, (duomenys neskelbtini) bute. Bute jį pasitiko, kaip vėliau paaiškėjo A. P., gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). Pokalbio metu pastaroji nurodė, kad už lytinės aistros patenkinimą turės sumokėti 60 eurų ir pageidautina iš anksto. Tuomet prisistatė policijos pareigūnu ir parodė tarnybinį pažymėjimą.
Pažeidėja paaiškinime nurodė sutinkanti su pažeidimu, gailisi dėl jo padarymo.
A. P. buvo bausta 2015-12-04 nutarimu už vertimasi prostitucija pagal LR ATPK 182¹ str. 1 d.. Šie duomenys leidžia daryti išvadą, kad A. P. įvykdė LR ATPK 182¹ str. 2 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, tai, kad ji anksčiau yra bausta administracine tvarka, neteista. Jos atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padariusi pažeidimą ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jai skirtina nuobauda – mažesnė nei sankcijoje numatytas vidurkis bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30² str., 31 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas
nutarė:
pripažinti A. P., a/k (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 182¹ str. 2 d., ir skirti jai administracinę nuobaudą - 150 (vieno šimto penkiasdešimties) eurų baudą.
Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas NDEALT2X, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 1001 (mokėjimo nurodyme, laukelyje nukalus įmokos kodas nurodant bylos numerį A2.9.-3922-576/2016).
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.