Klaipėdos apygardos teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Rovifarma“ pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Rovifarma“ ieškinį atsakovei Klaipėdos miesto savivaldybės administracijai dėl konkurso rezultatų pripažinimo iš dalies negaliojančiais, tretieji asmenys uždaroji akcinė bendrovė „Miros“ vaistinė, uždaroji akcinė bendrovė „Gintarinė vaistinė“, uždaroji akcinė bendrovė „Apotheca vaistinė“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Ieškovė 2018-04-18 kreipėsi į teismą su ieškiniu, juo prašo pripažinti atsakovės Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos skelbto konkurso dėl negyvenamųjų patalpų, esančių pastate adresu Liepojos g. 49, Klaipėda, kurių bendras plotas sudaro 61,75 kv. m, nuomos vaistinės veiklai vykdyti, rezultatus, t. y. pasiūlymų eilę, nurodytą atsakovo Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos 2018 m. balandžio 13 d. protokole Nr. ADM-216, negaliojančiais dalyje, kurioje UAB „Miros“ vaistinė buvo pripažinta Konkurso dalyviu ir laimėtoju bei dalyje, kurioje UAB „Apotheca vaistinė“ buvo pripažinta Konkurso dalyve.

2. Ieškovė proceso metu pateikė pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinio atsisakymas priimtinas. Civilinė byla nutrauktina.

3. Ieškovas, vadovaudamasis CPK 140 str. pareiškia, kad atsisako ieškinio.

4. Pagal CPK 140 straipsnio 1 dalį, bet kurioje proceso stadijoje ieškovas turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Pagal CPK 293 straipsnio 4 punktą byla nutraukiama, jeigu ieškovas atsisako ieškinio ir atsisakymą teismas priima.

5. Išanalizavęs bylos faktinius duomenis, teismas mano, kad ieškovės pateiktas atsisakymas nuo ieškinio neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms bei viešajam interesui ir nepažeidžia asmenų teisių ir teisėtų interesų, ieškovei yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės (CPK 293 straipsnio 4 punktas, 294 straipsnio 2 punktas).

6. Teismas, atsižvelgdamas į faktines aplinkybes ir įstatymų reglamentavimą, ieškovės atsisakymą nuo ieškinio atsakovų atžvilgiu priima ir bylą nutraukia.

7. Klaipėdos apygardos teismo 2018-04-19 nutartimi, kuria nutarta sustabdyti negyvenamųjų patalpų, esančių pastate adresu Liepojos g. 49, Klaipėda, konkurso procedūrų vykdymą iki teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, nebeatlieka savo funkcijų, jos naikintinos (CPK 149 straipsnio 1 dalis).

8. Atsisakius ieškinio, ieškovei grąžintina 75 procentai – 84,38 EUR jos sumokėto (112,50 EUR) žyminio mokesčio dalis (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

priimti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Rovifarma“ ieškinio atsisakymą civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Rovifarma“ ieškinį atsakovei Klaipėdos miesto savivaldybės administracijai dėl konkurso rezultatų pripažinimo iš dalies negaliojančiais, tretieji asmenys uždaroji akcinė bendrovė „Miros“ vaistinė, uždaroji akcinė bendrovė „Gintarinė vaistinė“, uždaroji akcinė bendrovė „Apotheca vaistinė“ ir civilinę bylą nutraukti.

Panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. balandžio 19 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones –negyvenamųjų patalpų, esančių pastate adresu Liepojos g. 49, Klaipėda, konkurso procedūrų vykdymo sustabdymą iki teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.

Grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Rovifarma“ 84,38 EUR žyminio mokesčio, sumokėto AB SEB banko 2018-04-18 mokėjimo nurodymu.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.