- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-09-04
- Bylos Nr.
- 1S-731-9-2008
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Algimantas Pivoriūnas
- Pareiškėjas
- A. T.
teismo posedyje Lietuvos Respublikos BPK 441 str. tvarka išnagrinejo pareiškejos A. T. skunda del Vilniaus miesto antro apylinkes teismo 2008 m. rugpjucio 4 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti nagrineti pareiškejos A. T. (toliau Pareiškeja) skunda, kuriuo ji praše ipareigoti Lietuvos Respublikos generaline prokuratura atsakyti i jos 2008 m. liepos 2 d. skunda nutarimu, bei susipažines su teismui pateikta medžiaga,
Aprašomoji dalis
nustate:
Iš teismui pateiktu duomenu matyti, kad Pareiškeja 2008 m. liepos 2 d. kreipesi i Lietuvos Respublikos generaline prokuratura prašydama atsakyti i jos skunde keliamus klausimus del kratos advokato A. Žliobos kontoroje neatlikimo, laikino nuosavybes teises apribojimo netaikymo, Pareiškejos nepripažinimo nukentejusiaja ir civiline ieškove, be to Pareiškeja skunde teige, kad Klaipedos miesto apylinkes prokuroras A. Blinstrubis piktnaudžiauja tarnybine padetimi. Kartu su minetu skundu Pareiškeja pateike kompaktini diska, kuriame, jos teigimu, yra irašyti jos ir advokato A. Žliobos pokalbiai.
Lietuvos Respublikos generalines prokuraturos ikiteisminio tyrimo kontroles skyriaus prokurore S. Malinauskiene 2008 m. liepos 10 d. nutarimu (medžiaga Nr. 46(2008) atsisake pradeti ikiteismini tyrima pagal Pareiškejos skunda konstatavusi, kad Klaipedos miesto apylinkes prokuraturos prokuroro A. Blinstrubo veiksmuose nera nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymiu bei atsake i kitus 2008 m. liepos 2 d. Pareiškejos keliamus klausimus (medžiaga Nr. 46(2008) b. l.5-6).
Mineto nutarimo nuorašas Pareiškejai išsiustas Lietuvos Respublikos generalines prokuraturos 2008 m. liepos 11 d. lydrašciu, kuriame išaiškinta, jog minetas prokurores nutarimas per 7 dienas gali buti skundžiamas Vilniaus miesto antram apylinkes teismui.
2008 m. liepos 21 d. Pareiškeja pateike skunda Vilniaus miesto antram apylinkes teismui. Vilniaus miesto antro apylinkes teismo 2008 m. rugpjucio 4 d. nutartimi ikiteisminio tyrimo teiseja I. Peliene atsisake priimti nagrineti 2008 m. liepos 21 d. Pareiškejos skunda, kuriame ji prašo ipareigoti Lietuvos Respublikos generaline prokuratura atsakyti i jos skunda nutarimu.
Šalies argumentai
2008 m. rugpjucio 21 d. Vilniaus apygardos teisme gautas Pareiškejos skundas. Skundu Pareiškeja prašo panaikinti Vilniaus miesto antro apylinkes teismo 2008 m. rugpjucio 4 d. nutarti: ipareigoti Vilniaus antra apylinkes teisma arba Lietuvos Respublikos generaline prokuratura atsiusti jai Lietuvos Respublikos generalines prokuraturos ikiteisminio tyrimo kontroles skyriaus prokurore S. Malinauskiene 2008 m. liepos 10 d. nutarima, kad ji galetu tinkamai igyvendinti savo teise ji apskusti. Taip pat Pareiškeja prašo išaiškinti jai, kodel atsisakoma tirti jos skunda tik tuo pagrindu, kad ji byloje nera pripažinta nukentejusiaja ir civiline ieškove, nors byla yra iškelta butent pagal jos skunda.
Pareiškeja tvirtina, kad Lietuvos Respublikos generaline prokuratura kartu su 2008 m. liepos 11 d. lydrašciu Nr. 7.2-3050 Lietuvos Respublikos generalines prokuraturos ikiteisminio tyrimo kontroles skyriaus prokurores S. Malinauskienes 2008 m. liepos 10 d. nutarimo jai neatsiunte. Taciau ikiteisminio tyrimo teiseja, matydama, jog ji skundžia ne nutarima, o lydrašti, prašydama prokuratura tinkamai atsakyti, ne tik nepagristai atmete jos skunda, bet ir neatsiunte mineto 2008 m. liepos 10 d. nutarimo.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškejos A. T. skundas atmestinas.
Teismui pateiktoje medžiagoje Nr. 46(2008) (b. l. 4) esantis Lietuvos Respublikos generalines prokuraturos 2008 m. liepos 11 d. lydraštis Nr. 7.2-3050 patvirtina, kad Pareiškejai kartu su lydrašciu yra išsiustas Lietuvos Respublikos generalines prokuraturos ikiteisminio tyrimo kontroles skyriaus prokurores S. Malinauskienes 2008 m. liepos 10 d. nutarimas.
Pareiškeja tvirtina, kad kartu su 2008 m. liepos 11 d. lydrašciu mineto nutarimo ji negavo. Pagal Lietuvos Respublikos BPK 63 str. 1 d. ikiteisminio tyrimo teisejui skundžiami prokuroro proceso veiksmai ir nutarimai. Lydraštis yra ne procesinis, o vidaus tvarkomasis dokumentas, todel Vilniaus miesto antro apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teiseja 2008 m. rugpjucio 4 d. nutartimi pagristai atsisake priimti Pareiškejos 2008 m. liepos 21 d. skunda, kuriuo ji skunde ne procesini Lietuvos Respublikos generalines prokuraturos sprendima, o iš esmes praše ipareigoti Lietuvos Respublikos generalines prokuratura toki sprendima priimti. Lietuvos Respublikos BPK 173 str. nustatyti ikiteisminio tyrimo teisejo igaliojimai teises ipareigoti prokurora priimti sprendima nenustato, nes tokiu atveju butu pažeistas Lietuvos Respublikos Konstitucijos 118 str. itvirtintas prokuroru nepriklausomumo principas.
Tuo atveju, jeigu, kaip teigia Pareiškeja, ji Lietuvos Respublikos generalines prokuraturos ikiteisminio tyrimo kontroles skyriaus prokurores S. Malinauskienes 2008 m. liepos 10 d. nutarimo negavo, ji turi kreiptis i Lietuvos Respublikos generaline prokuratura, kad minetas nutarimas jai butu išsiustas.
Esant tokioms aplinkybems, skunda nagrinejantis teismas konstatuoja, kad Vilniaus miesto antro apylinkes teismo 2008 m. rugpjucio 4 d. nutartis yra pagrista ir teiseta. Kiti Pareiškejos skunde pateikti prašymai paliekami nenagrineti.
Rezoliucinė dalis
nutare:
pareiškejos A. T. skunda atmesti.
Nutartis galutine ir neskundžiama.