Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėjas Gintaras Stonkus išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Vidos Kaubrytės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

M. M. B., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos/Jungtinės Karalystės pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), elektroninis paštas (duomenys neskelbtini), nedirbantis, teistas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. birželio 6 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 22 straipsnio 1 dalį ir 180 straipsnio 2 dalį 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. rugsėjo 28 d. nutartimi įpareigojimas dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje pakeistas į kitą įpareigojimą - neatlygintinai išdirbti 100 valandų per 6 mėnesius sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, 2023 m. lapkričio 1 d. išregistruotas iš Probuojamųjų asmens duomenų registro, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir 284 straipsnį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. M. B., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, tiksliai nenustatytą laiką savo piniginėje neteisėtai laikė narkotinę medžiagą – kanapes (antžeminės dalys), kurių masė 0,281 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 15,3 %, kol dalinės apžiūros metu 2024 m. rugpjūčio 31 d. 22.45 val. Kauno g. 6, Klaipėdoje, policijos pareigūnas šią narkotinę medžiagą rado ir išėmė.

Be to, M. M. B. 2024 m. lapkričio 1 d., apie 11.55 val., viešoje vietoje - Mažvydo al. 7, Klaipėdoje, ant gyvenamojo namo fasado pilkos spalvos aerozoliniais dažais nupiešė užrašą „KARMA“, sugadindamas UAB „Mano būstas Baltija“ priklausantį turtą ir tokiu būdu vandališkais veiksmais demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams bei aplinkai sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.

Kaltinamasis M. M. B. ikiteisminio tyrimo metu kaltu dėl abiejų nusikalstamų veikų prisipažino. Dėl 2024 m. rugpjūčio 31 d. nusikalstamos veikos parodė, kad nuo įvykių praėjo nemažai laiko, todėl gerai nepamena, dėl ko 2024 m. rugpjūčio 31 d. jį policijos pareigūnai pristatė į Klaipėdos AVPK budėtojų dalį. Pamena tik tai, kad policijos pareigūnai patalpose atliko jo asmens apžiūrą ir jo piniginėje rado maišelį su žole. Ar dar ką nors rado, nepamena. Jis iš karto prisipažino, kad žolė yra jo. Minėtą žolę 2024 m. rugpjūčio 30 d. jis nusipirko iš jam nepažįstamo vaikino Mogiliovo gatvėje, Klaipėdoje. Minėtas vaikinas pats priėjo prie jo ir pasiūlė įsigyti žolės. Kadangi jis kartais parūko žolę, todėl nutarė įsigyti sau 1 g už 10 Eur. Maišelį su žole nešiojo savo piniginėje. Apie tai, kad įsigijo žolę, niekam nesakė, jos niekam nesiūlė. Pirko tik savo reikmėms.

Dėl 2024 m. lapkričio 1 d. nusikalstamos veikos jis parodė, kad 2024 m. lapkričio 1 d. dienos metu nupiešė Mažvydo al., Klaipėdoje, ant namo sienos žodį „Karma“. Pamena, kad 2024 m. lapkričio 1 d. dienos metu, tikslaus laiko nepamena, vaikščiodamas H. Manto gatve, Klaipėdoje, sutiko iš matymo pažįstamą vaikiną, jo vardo dabar nepamena. Nutarė su juo pasikalbėti, atsisėdo ant suoliuko. Kadangi savo striukės kišenėje turėjo automobiliams skirtą nedidelį flakoną purškiamų dažų, todėl nutarė su jais ant namo sienos nupiešti žodį „Karma“. Tada priėjo prie sienos ir nupiešė su dažais žodį „Karma“, o tuomet išėjo. Dažų flakoną eidamas namo kažkur išmetė. Ar kas nors matė, kaip jis nupiešė ant sienos, nežino. Ar tas jo pažįstamas matė, kaip jis nupiešė ant sienos žodį „Karma“, nežino, nepamena. Kur šiuo metu yra minėtas pažįstamas, jis nežino, su juo nebendrauja. Jis įsipareigoja atlyginti UAB „Mano būstas Baltija“ turtinę žalą, t. y. 260,15 Eur. Pažada atlyginti iki 2025 m. birželio 1 d. Sutinka su pareikštu civiliniu ieškiniu. Labai gailisi dėl padarytų nusikalstamų veikų, pažada daugiau nedaryti jokių nusikalstamų veikų. Sutinka, kad byla būtų baigta baudžiamuoju įsakymu.

Be kaltinamojo M. M. B. prisipažinimo, jo kaltė padarius inkriminuotas nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje ir 284 straipsnyje, patvirtinama ir kitais bylos duomenimis.

Dėl 2024 m. rugpjūčio 31 d. nusikalstamos veikos

Iš liudytojo A. J. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, jog 2024 m. rugpjūčio 31 d., jam dirbant, į Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau - Klaipėdos AVPK) Operatyvaus valdymo skyrių buvo pristatytas M. M. B.. Apie 22.45 val. Kauno g. 6, Klaipėdoje, operatyvaus valdymo skyriaus patalpose atliekant pristatyto M. M. B. dalinę apžiūrą, jo piniginėje buvo rastas baltos spalvos maišelis, kurio viduje buvo žalsvos spalvos gniužuliukas su specifiniu kvapu, galimai narkotine medžiaga, bei raudonos spalvos malūnėlis su žolės likučiais. Baltos spalvos maišelis buvo paimtas ir supakuotas į voką Nr. 117462, malūnėlis supakuotas į voką Nr. 117463. M. M. B. prisipažino, jog tai jo maišelis su galimai narkotine medžiaga. Asmeniui buvo išrašytas šaukimas atvykti į apklausą.

Iš Klaipėdos AVPK Reagavimo skyriaus 3-ojo skyriaus vyriausiojo tyrėjo R. K. tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad 2024 m. rugpjūčio 31 d., apie 22.45 val., Kauno g. 6, Klaipėdoje, operatyvaus valdymo skyriaus patalpose, atliekant pristatyto M. M. Baltusio, (duomenys neskelbtini), dalinę apžiūrą, jo piniginėje rastas baltos spalvos maišelis, kurio viduje buvo žalsvos spalvos gniužuliukas su specifiniu kvapu, galimai narkotine medžiaga, bei raudonos spalvos malūnėlis su žolės likučiais. Baltos spalvos maišelis paimtas ir supakuotas į voką Nr. 117462, malūnėlis supakuotas į voką Nr. 117463.

Iš 2024 m. lapkričio 22 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvados matyti, kad žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiagos likučiai, esantys smulkintuve, voke „117463“, yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai. Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, esanti maišelio skiautėje, voke Nr. „117462“ yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė 0,281 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 15,3 %.

Dėl 2024 m. lapkričio 1 d. nusikalstamos veikos

Iš liudytojo T. Ž. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, jog 2024 m. lapkričio 1 d., apie 11.50 val., būdamas namie Mažvydo al., Klaipėdoje, virtuvės kambaryje pro langą pamatė, kad prie priešais esančio pastato Mažvydo al. 7, Klaipėdoje, stovi vyriškis prie sienos. Vyriškis rankoje laikė flakonėlį, su juo paišė grafitį ant sienos. Nupiešęs piešinį, asmuo nuėjo pas, kaip įtaria, savo draugą, kuris sėdėjo ant šalia esančio suoliuko. Medis jam užstojo vaizdą, todėl tiksliai nematė, ką asmuo veikė, nuėjęs pas asmenį ant suoliuko. Pastebėjęs nusikalstamą veiką, pradėjo įrašinėti vaizdo įrašą savo mobiliuoju telefonu. Tas pats vyriškis, kuris prieš tai piešė ant sienos, grįžo atgal į tą pačią vietą. Matė, kad asmuo žvalgosi aplinkui, išsitraukęs flakonėlį vėl ėmė su juo piešti ant sienos. Kokius piešinius vyras nupiešė ant sienos, tiksliai nematė. Po įvykio paskambino į bendrą pagalbos centrą pranešti apie įvykį. Jam bendraujant telefonu, asmuo, kuris piešė grafiti, ir jo draugas ėmė šalintis link H. Manto g. Asmuo, kuris piešė grafiti ant sienos, buvo apie 30 metų, tamsių plaukų, vidutinio kūno sudėjimo. Vyras vilkėjo tamsios spalvos pūstą striukę bei buvo užsidėjęs pilkos spalvos sportines kelnes. Asmens draugas buvo apie 30 metų amžiaus, tamsių plaukų, stambaus kūno sudėjimo. Draugas buvo žemesnis nei asmuo, piešęs grafiti, koks gali būti jų ūgis, pasakyti negali. Vyras buvo apsirengęs juodais rūbais. Išskirtinių požymių neįsidėmėjo. Asmenį, kuris paišė grafiti, galėtų atpažinti.

Iš UAB „Mano būstas Baltija“ pareiškimo matyti, kad 2024 m. lapkričio 12 d. namo, esančio M. Mažvydo al. 7, Klaipėdoje, sienos išpieštos „grafiti“. Padaryta turtinė žala – 260,15 Eur.

Iš Klaipėdos AVPK Reagavimo skyriaus 3-ojo poskyrio tyrėjos A. G. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2024 m. lapkričio 1 d., apie 11.55 val., M. Mažvydo al. 7 Klaipėdoje, pranešėjas T. Ž., būdamas namuose, pamatė, kad viešoje vietoje, atviroje ir gerai matomoje vietovėje, ant nurodyto namo sienos nepažįstamas asmuo su purškiamais dažais piešė ant sienos. Vyras apie 30 metų amžiaus, tamsiais plaukais, apsirengęs juodos spalvos striuke bei pilkos spalvos sportinėmis kelnėmis. T. Ž. nurodė, kad asmenį atpažinti galėtų. Vyriškis ant namo sienos nupiešė šypsenėlės veiduką ir užrašą „KARMA“. Asmuo piešė be namo bendrijos pirmininko ar kitų namo gyventojų leidimo, tokiu savo įžūliu, vandališku elgesiu demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį. Įtariamasis nenustatytas, patruliuojant apibūdinimą atitinkantis asmuo nepastebėtas. Nenustatyta, kas administruoja pastatą. Padaryta žala dėl apipieštos namo sienos tikslinama. Įvykio vietoje vaizdo stebėjimo kamerų nėra. T. Ž. išsiųstas reikalavimas dėl mobiliuoju telefonu padaryto vaizdo įrašo.

Iš 2024 m. lapkričio 1 d. įvykio vietos apžiūros protokolo ir fotolentelės matyti, kad apžiūrima įvykio vieta. Ant pastato pietinės sienos dešinėje pusėje, namo kampe, matosi grafiti piešiniai. Vakarinėje pusėje matomas 45 cm aukščio ir 1,2 m pločio dažais nudažytas užrašas „KARMA“, šiaurinėje pusėje matomas 48 cm aukščio ir 25 cm pločio dažais nudažyta šypsenėlė. Iš įvykio vietos yra paimti dažų likučiai, kurie supakuoti į voką Nr. 1 (plombos Nr. 0158993). Įvykio vieta nėra stebima vaizdo stebėjimo kameromis, daugiau įvykiui reikšmingų daiktų ar pėdsakų nepastebėta.

Iš 2024 m. lapkričio 5 d. apžiūros protokolo matyti, kad atlikta T. Ž. pateikto vaizdo įrašo apžiūra. Jame matyti, kaip vaikinas, kaip vėliau nustatyta M. M. B., prieina prie pastato, esančio M. Mažvydo al. 7, Klaipėdoje, sienos, iš striukės ištraukia balionėlį purškiamų dažų ir jais purškia ant pastato sienos. Ką asmuo užrašė ar nupiešė, nesimato, po ko įsideda į striukės dešinę kišenę dažus ir nueina.

Dėl bausmės

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, įvertindamas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes.

Kaltinamojo M. M. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, jog jis prisipažino padaręs abi nusikalstamas veikas ir gailisi nusikaltusi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis M. M. B., neišnykus teistumui, padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą, susijusį su disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, bei vieną nesunkų nusikaltimą viešajai tvarkai, prisipažino padaręs abi nusikalstamas veikas ir dėl to labai gailisi. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytas nusikalstamas veikas kaltinamajam gali būti skiriamos ne pačios griežčiausios BK 259 straipsnio 2 dalies ir BK 284 straipsnio sankcijose numatytos bausmės rūšys – laisvės apribojimai, be intensyvios priežiūros, nustatant mažesnius nei sankcijos vidurkis jų dydžius, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi (sveikatos priežiūra), bei uždraudžiant bausmės vykdymo laikotarpiu vartoti psichiką veikiančias medžiagas, tarp jų ir alkoholį. Už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės tarpusavyje subendrintinos dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės pridedant pusę švelnesnės bausmės, o tokiu būdu subendrintos bausmės dydis, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažintinas trečdaliu.

Dėl civilinio ieškinio

Civilinė ieškovė UAB „Mano būstas Baltija“ ikiteisminio tyrimo metu pateikė civilinį ieškinį dėl 260,15 Eur turtinės žalos atlyginimo iš kaltinamojo M. M. B.. Šis civilinis ieškinys tenkintinas visiškai, kadangi šioje baudžiamojoje byloje patikimai nustatyta, kad kaltinamasis M. M. B. tyčia apgadino UAB „Mano būstas Baltija“ pastatą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

M. M. B. pripažinti kaltu padarius 2024 m. rugpjūčio 31 d. nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi (sveikatos priežiūra), dalyvauti elgesio pataisos programoje bei uždraudžiant bausmės vykdymo laikotarpiu vartoti psichiką veikiančias medžiagas, tarp jų ir alkoholį.

M. M. B. pripažinti kaltu padarius 2024 m. lapkričio 1 d. nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnyje, ir paskirti jam 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi (sveikatos priežiūra), dalyvauti elgesio pataisos programoje bei uždraudžiant bausmės vykdymo laikotarpiu vartoti psichiką veikiančias medžiagas, tarp jų ir alkoholį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir M. M. B. paskirti 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi (sveikatos priežiūra), dalyvauti elgesio pataisos programoje bei uždraudžiant bausmės vykdymo laikotarpiu vartoti psichiką veikiančias medžiagas, tarp jų ir alkoholį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M. M. B. paskirti galutinę 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi (sveikatos priežiūra), dalyvauti elgesio pataisos programoje bei uždraudžiant bausmės vykdymo laikotarpiu vartoti psichiką veikiančias medžiagas, tarp jų ir alkoholį.

M. M. B. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki bausmės vykdymo pradžios.

Daiktus – likusias po tyrimų 0,127 g kanapių (antžeminių dalių), saugomas Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje Liepyno g. 7, Vilniuje), bei voką su purškiamų dažų pavyzdžiu, voką su smulkintuvu ir pakuotėmis, saugomus Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje (Kauno g. 6, Klaipėdoje), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Civilinės ieškovės UAB „Mano būstas Baltija“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai, priteisti UAB „Mano būstas Baltija“ iš kaltinamojo M. M. B. 260,15 Eur (dviejų šimtų šešiasdešimties eurų ir 15 euro centų) turtinės žalos atlyginimo.

Išaiškinti M. M. B., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.