- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-03-27
- Bylos Nr.
- 2-18-765/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-32-3-00984-2012-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Stankevičiūtė
- Ieškovas
- V. G.
- Trečiasis asmuo
- kooperatinės bendrovės Pasvalio
- Atsakovas
- V. N., E. N.
- Kategorijos
- 35.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 42.10pavadinimo nepavyko patikrinti
- 99.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 99.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 99.5pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo V. G. ieškinį atsakovams V. N., E. N. dėl skolos, palūkanų, 5 procentų dydžio metinių palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas V. G. ieškiniu kreipėsi į teismą, prašydamas iš atsakovų V. N. ir E. N. solidariai priteisti 50000 Lt skolą, 246,58 Lt palūkanų, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos, turėtas bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodė, kad 2008-08-22 paskolos sutartimi Nr. 08-00088 tretysis asmuo – kooperatinė bendrovė Pasvalio kredito unija atsakovui V. N. suteikė 235000 Lt paskolą sandėlio pirkimui. 2008-08-22 laidavimo sutartimi Nr. 08-00095 ieškovas neatlygintinai įsipareigojo atsakyti 50000 Lt sumoje kreditoriui, jei atsakovas V. N. neįvykdys visos ar dalies savo prievolės. Atsakovas V. N. nevykdė 2008-08-22 paskolos sutartimi jam nustatytos prievolės mokėti kredito grąžinimo įmokas, todėl tretysis asmuo nutraukė sutartį su V. N. ir pareikalavo grąžinti kreditą. V. N. to nepadarius, Pasvalio kredito unija pareikalavo įvykdyti laidavimo sutartimi nustatytą prievolę. Ieškovas, vykdydamas laidavimo sutartį, Pasvalio kredito unijai pareikalavus, atsakė savo prisiimtos prievolės ribose ir sumokėjo už atsakovą V.N. P. kredito unijai 50000 litų. V. G. ne kartą kreipėsi į atsakovą V. N., kad pastarasis padengtų patirtus nuostolius, tačiau atsakovas skolos nesumokėjo ir nemoka. Ieškovas žino, kad iš kredito unijos gautus pinigus V. N. išleido sandėlio pirkimui, V. N. ir jo žmona E. N. yra įregistravę ūkius, abu minimu sandėliu naudojosi, abu tvarkė dokumentus dėl paskolos gavimo, todėl skola, palūkanos, metinės palūkanos, bylinėjimosi išlaidos turėtų būti priteistos iš abiejų atsakovų solidariai (b. l. 5-9).
Atsakovams V. N. ir E. N. ieškinio ir jo priedų nuorašai buvo įteikti (b. l. 25-26, 35-36); atsakovai atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Atsiliepimas
Tretysis asmuo – kooperatinė bendrovė Pasvalio kredito unija atsiliepime nurodė, kad 2012-10-11 reikalavimo teisių perleidimo sutartimi perleido visus reikalavimus, kilusius iš 2008-08-22 paskolos sutarties Nr. 08-000888, UAB LKU TURTO VALDYMAS (b. l. 105-106).
Atsakovams apie teismo posėdžių vietą, datą ir laiką pranešta tinkamai; atsakovai į teismo posėdžius neatvyko (išskyrus 2013-05-23 vykusį parengiamąjį teismo posėdį, kuriame dalyvavo atsakovė E. N.). Byla nagrinėtina atsakovams nedalyvaujant – Lietuvos Respublikos CPK 246 str.
Teismo posėdžio metu ieškovas V. G. ieškinį visiškai palaikė, prašo jį tenkinti. Patvirtino ieškinyje nurodytas aplinkybes. Papildomai paaiškino, kad V. N. yra jo žmonos brolis. V. N. žmona E. N. prašė V. G. žmonos, kad ieškovas laiduotų už V. N., nes jie nori pirkti sandėlį, o Pasvalio kredito unija duotų paskolą. V. N. kreditinių įsipareigojimų neįvykdžius, Pasvalio kredito unija pareikalavo iš V. G. (kaip laiduotojo) sumokėti 50000 litų. Minimą sumą pinigų Pasvalio kredito unijai V. G. sumokėjo, tačiau šios skolos N. jam nemoka, nebebendrauja su giminaičiais.
Šalies argumentai
Ieškovo V. G. atstovas advokatas R. V. prašo tenkinti ieškinį, solidariai iš atsakovų priteisti skolą, palūkanas, 5 proc. dydžio metines palūkanas, ieškovo turėtas bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas įvykdė savo prievolę pagal laidavimo sutartį, sumokėjo trečiajam asmeniui 50000 litų, todėl turi teisę reikalauti, kad atsakovai jam skolą grąžintų. V. N. kreditą gavo šeimos poreikiams tenkinti, V. N. ir E. N. turi įregistravę ūkius, abu laikė produkciją už paskola įsigytame sandėlyje, E. N. žinojo apie imamą paskolą, daugiau negu V. N. bendravo su Pasvalio kredito unijos darbuotojais dėl kredito gavimo, tvarkė reikiamus dokumentus, todėl skola, palūkanos, metinės palūkanos ieškovui priteistinos iš V. N. ir E. N. solidariai.
Atsiliepimas
Trečiojo asmens – kooperatinės bendrovės Pasvalio kredito unija atstovė S. J. posėdžio metu nurodė, kad 2008 m. vasarą į kredito uniją atvykę abu N. domėjosi, kokių dokumentų reikia, norint gauti paskolą, nes nori pirkti grūdų sandėlį. 2008-08-22 kredito unija ir V. N. pasirašė paskolos sutartį, už V. N. laidavo V. G. ir P. Ž.. Kredito unija V. N. paskolino 235000 Lt grūdų sandėlio pirkimui. Kredito gavimo klausimais, reikiamais dokumentais daugiau domėjosi ir juos tvarkė V. N. žmona E. N.. Iki 2012 m. pradžios N. vykdė sutartį, mokėjo kredito unijai sutartas sumas pinigų. Nuo 2012 m. vasario mėnesio V. N. savo įsipareigojimų nebevykdė, todėl kredito unija pareikalavo laiduotojo V. G. sumokėti 50000 litų, ką V. G. 2012 m. spalio mėnesį ir padarė.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys pagrįstas, tenkintinas visiškai – Lietuvos Respublikos CK 1.5 str., 1.136 str., 6.1 str., 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.81 str., 6.83 str., 6.210 str., 6.245 str., 6.256 str.
Byloje ieškovo, trečiojo asmens teismui pateiktais rašytiniais įrodymais, šalių, liudytojų paaiškinimais nustatyta, kad atsakovas V. N. ir tretysis asmuo – kooperatinė bendrovė Pasvalio kredito unija (duomenys neskelbtini)sudarė paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią tretysis asmuo V. N. suteikė 235000 Lt dydžio paskolą grūdų sandėlio pirkimui. Paskolos grąžinimui užtikrinti, buvo įkeistas grūdų sandėlis, laidavo P. Ž. ir V. G.. (duomenys neskelbtini)laidavimo sutartimi Nr. 08-00095 V. G. neatlygintinai įsipareigojo atsakyti 50000 Lt sumoje V. N. paimtam kreditui, jei V. N. neįvykdys visos ar dalies savo prievolės (b. l. 12-18, 109-117). 2012-07-19 raštu Pasvalio kredito unija pranešė laiduotojui V. G., kad V. N. nevykdo prisiimtų įsipareigojimų, 2012-08-09 raštu kredito unija pranešė V. N. ir laiduotojams apie galimą sutarties nutraukimą, sutarties nevykdymo pasekmes (b. l. 19-20). 2012-10-10 mokėjimo nurodymu Nr. 531343 V. G. sumokėjo Pasvalio kredito unijai 50000 litų, tai yra laidavimo sutartyje prisiimtus įsipareigojimus įvykdė ir su kredito unija atsiskaitė. (b. l. 21-22). Šias aplinkybes patvirtino ir liudytojos, Pasvalio kredito unijos darbuotojos A. U., V. D., papildomai nurodydamos, kad paskolos gavimo sutartimi rūpinosi ir buvo suinteresuoti abu sutuoktiniai Navalinskai; E. N. dalyvavo posėdžiuose, kuriuose buvo svarstyti paskolos suteikimo klausimai; E. N. tvirtino, kad ūkis plečiasi, reikalingas sandėlis produkcijai laikyti. L. G. posėdžio metu nurodė, kad būtent E. N. prašė ir įkalbėjo ją, kad sutuoktinis (V. G.) laiduotų už V. N..
Nustačius šių aplinkybių visumą, ieškovui V. G. priteistina 50000 litų skola, 246,58 Lt palūkanų, 5 proc. dydžio metinės palūkanos. V. N. gauta paskola buvo panaudota šeimos poreikiams tenkinti (nupirktas sandėlis iš ūkių gaunamai produkcijai laikyti), santuokos metu įgytas turtas yra bendra jungtinė sutuoktinių nuosavybė, E. N. apie gautą paskolą žinojo, E. N. prašant V. G. sudarė laidavimo sutartį, todėl teismas turi pagrindą pripažinti, kad ieškovui V. G. skola, palūkanos, metinės palūkanos iš atsakovų V. N. ir E. N. priteistinos solidariai (CK 3.88 str., 3.109 str.).
V. G. ieškinys tenkinamas visiškai, todėl iš atsakovų V. N. ir E. N. ieškovui priteistinos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos, valstybei priteistinos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos (CPK 88 str., 93 str., 96 str.; b. l. 10-11, 24, 85).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 263-265 str., 268 str., 269 str., teismas
nusprendžia:
V. G. ieškinį tenkinti visiškai.
Solidariai iš atsakovų V. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančių Vilkiškių kaime, Pasvalio rajone, ieškovui V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam Vilkiškių kaime, Pasvalio rajone, priteisti: skolą – 50000 (penkiasdešimt tūkstančių) litų; 246,58 Lt (du šimtus keturiasdešimt šešis litus 58 centus) palūkanų (skaičiuojant nuo 2012-10-10 iki ieškinio pateikimo teismui – 2012-11-14); 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo 2012-11-14 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; 1508 (vieną tūkstantį penkis šimtus aštuonis) litus žyminio mokesčio; 2000 (du tūkstančius) litų išlaidų advokato pagalbai apmokėti.
Iš atsakovų V. N.. asmens kodas (duomenys neskelbtini)ir E. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini)gyvenančių Vilkiškių kaime, Pasvalio rajone, valstybei priteisti po 43 (keturiasdešimt tris) litus iš kiekvieno procesinių dokumentų įteikimo išlaidų (gavėjas - Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752, atsiskaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660).
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.