Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,G. p.“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „B.“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Reikalavimas grindžiamas tuo, kad atsakovė neatsiskaitė su ieškove pagal šalių 2023 m. birželio 27 d. sudarytą prekių pirkimo–pardavimo sutartį Nr. Š2023/031 bei pateiktas PVM sąskaitas – faktūras.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Bylos duomenimis nustatyta, kad UAB „G. p.“ ir UAB „B.“ 2023 m. birželio 27 d. sudarė prekių pirkimo-pardavimo sutartį Nr. Š2023/031 (toliau – ir Sutartis), kuria UAB „G. p.“ įsipareigojo perduoti atsakovei prekes bei suteikti Sutartyje numatytas paslaugas, o atsakovė UAB „B.“ įsipareigojo priimti iš ieškovės tinkamos kokybės prekes, priimti tinkamai suteiktas paslaugas bei sumokėti už priimtas prekes ir paslaugas Sutartyje nustatytomis sąlygomis, tvarka ir terminais. Sutarties 3.4 punkte numatyta, kad pirkėjas (atsakovė) apmoka už priimtas prekes ir suteiktas paslaugas ne vėliau kaip per 30 kalendorinių dienų nuo PVM sąskaitos faktūros gavimo datos, jei visų pardavėjo perduotų prekių ir suteiktų paslaugų pirkėjo neapmokėta suma neviršija 3 000 Eur; visas pardavėjo pirkėjui perduotas prekes bei suteiktas paslaugas, viršijusias 3 000 Eur be PVM sumą pirkėjas apmoka pardavėjui per 2 darbo dienas. Ieškovė 2023 m. rugpjūčio 5 d. išrašyta PVM sąskaita faktūra Serija (duomenys neskelbtini) Nr. 0006188 1 338,52 Eur sumai; 2023 m. rugpjūčio 1 d. – Serija (duomenys neskelbtini) Nr. 0006303 328,50 Eur sumai; 2023 m rugsėjo 27 d. – Serija (duomenys neskelbtini) Nr. 0006545 1 629,22 Eur sumai; 2023 m lapkričio 10 d. – Serija (duomenys neskelbtini) Nr. 0006998 2 675,86 Eur sumai; 2023 m. gruodžio 20 d. – (duomenys neskelbtini) Nr. 0035360 54,95 Eur sumai; 2023 m. gruodžio 20 d. – (duomenys neskelbtini) Nr. 0020589 125,90 Eur sumai; 2023 m. gruodžio 21 d. – (duomenys neskelbtini) Nr. 0006423 2 202,38 Eur sumai.

Lietuvos Respublikos civilinis kodeksas (toliau – CK) numato, kad šalys turi teisę laisvai sudaryti sutartis ir savo nuožiūra nustatyti tarpusavio teises bei pareigas, jeigu tai neprieštarauja įstatymui (CK 6.156 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.189 straipsnio 1 dalį sutartis jos šalims turi įstatymo galią ir įpareigoja atlikti ne tik tai, kas tiesiogiai joje numatyta, bet ir visa tai, ką lemia sutarties esmė arba įstatymai. Šioje teisės normoje įtvirtintas sutarties privalomumo principas, kuriuo vadovaudamasis kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnio 1 dalyje). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). CK 6.59 straipsnis nustato draudimą kuriai nors šaliai vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas.

Tarp šalių susiklostė pirkimo-pardavimo teisiniai santykiai, kurių pagrindu viena šalis (šiuo atveju - ieškovė) įsipareigoja perduoti daiktą (prekę) kitai šaliai (šiuo atveju – atsakovei) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą (prekę) ir sumokėti už jį nustatytą pinigų sumą (kainą). Atsakovė su ieškove neatsiskaitė pagal pastarosios sudarytos Sutarties bei parduotų prekių pagrindu išrašytas PVM sąskaitas-faktūras. Atsakovė turimo piniginio įsipareigojimo ieškovei neginčija, todėl ieškovės reikalavimas dėl 8 355,33 Eur tenkintinas visiškai.

Ieškovė taip pat prašo priteisti iš atsakovės 152,46 Eur dydžio kompensuojamąsias palūkanas, paskaičiuotas po 6 procentus metinių palūkanų nuo skolos sumos laikotarpiu nuo 2024 m. sausio 24 d. iki 2024 m. gegužės 14 d. (111 dienų).

Atsižvelgiant į tai, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas, kai abi sutarties šalys yra verslininkai, privalo mokėti šešių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (CK 6.210 straipsnio 2 dalis), reikalavimas dėl kompensacinių palūkanų tenkintinas.

Įstatymas numato, kad palūkanos skaičiuojamos nuo bylos iškėlimo teisme momento iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). Atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį, 6.210 straipsnio 1 dalį iš atsakovės ieškovei priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovė iš viso sumokėjo 191,00 Eur žyminį mokestį, 363,00 Eur išlaidas advokato pagalbai apmokėti. Ieškinį tenkinus visiškai, ieškovei iš atsakovės priteistinos - 554,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 80 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).

CPK 284 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarką. Šio klausimo sprendimas yra grindžiamas ginčo šalių interesų derinimo taisykle, todėl sprendžiant teismo sprendimo vykdymo atidėjimo ar išdėstymo klausimą, būtina maksimaliai užtikrinti, kad toks sprendimo vykdymo atidėjimas ar išdėstymas nepažeistų išieškotojo ir skolininko teisėtų interesų pusiausvyros, teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principų. Atsakovė prašo išdėstyti priteistą sumą, o ieškovė su tokiu prašymu sutinka, todėl prašymas tenkintinas ieškovės nurodytomis sąlygomis.

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią (8,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovės nepriteisiamos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–260, 268, 270 straipsniais

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „B.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovei uždarajai akcinei bendrovei ,,G. p.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 8 355,33 Eur (aštuonių tūkstančių trijų šimtų penkiasdešimt penkių eurų 33 ct) skolą, 152,46 Eur (vieno šimto penkiasdešimt dviejų eurų 46 ct) kompensuojamąsias palūkanas, 6 (šešių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą (8 507,79 Eur) nuo bylos iškėlimo teise (2024 m. gegužės 31 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 554,00 Eur (penkių šimtų penkiasdešimt keturių eurų 0 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų sprendimo vykdymą civilinėje byloje Nr. e2-8639-476/2024 išdėstyti 6 mėnesių terminui: pirma 1 350 (vieno tūkstančio trijų šimtų penkiasdešimties) Eur dalinė įmoka turi būti sumokėta įsiteisėjus teismo sprendimui, o likęs įsiskolinimas, įskaitant bylinėjimosi išlaidas (žyminis mokestis, advokato išlaidos) turi būti išmokėtas per 5 mėnesių laikotarpį, t. y. keturis mėnesius mokant po 1 350 (vieną tūkstantį tris šimtus penkiasdešimt) Eur ir paskutinį penktą mėnesį sumokama – 2 311,79 Eur (du tūkstančių tris šimtus vienuolika eurų 79 ct) ir 6 procentų procesines palūkanas. Atsakovui ilgiau kaip 10 (dešimt) kalendorinių dienų vėluojant vykdyti bent vieną mėnesinį mokėjimą, ieškovė įgyja teisę reikalauti vykdyti visus įsipareigojimus prieš terminą (įskaitant teisę reikalauti visų numatytų sumų sumokėjimo prieš nurodytus terminus) ir kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.