Telšių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje, nuotoliniu būdu, naudojant Zoom programą, išnagrinėjo nuteistojo R. S. prašymą dėl Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2020 m. liepos 24 d. nuosprendžio vykdymo atidėjimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

nuteistasis R. S. 2020 m. lapkričio 16 d. pateikė teismui prašymą, kuriame nurodė, jog jis 2020 m. liepos 24 d. Telšių apylinkės teismo nuosprendžiu buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir LR BK) 178 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 9 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Dėl paminėto nuosprendžio jis padavė apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui, tačiau Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai 2020 m. liepos 16 d. priėmė patvarkymą vykdyti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. birželio 29 d. teismo baudžiamąjį įsakymą, kuriuo jam buvo paskirtas 90 parų areštas. Jam nepagrįstai buvo paskelbę paiešką ir jį sulaikė bei nuo 2020 m. spalio 8 d. arešto bausmė jau yra vykdoma Kauno TI. Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, jis atsišaukė savo apeliacinį skundą.

Nuteistasis prašo priimti sprendimą pradėti vykdyti Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2020 m. liepos 24 d. nuosprendį nuo 2020 m. gruodžio 30 d. (šią dieną jis pats atvyks į Kauno tardymo izoliatorių). Prašymą motyvuoja tuo, jog jis vykdo individualią veiklą, turi įsipareigojimą iki 2020 m. pabaigos baigti maketuoti leidinius pagal sutartį, neatlikęs sutartyje numatytų įsipareigojimų patirs finansinių nuostolių, taip pat negalės atsiskaityti su nukentėjusiuoju.

2020 m. lapkričio 18 d. gautas papildomas prašymas, kuriuo nuteistasis prašo 2020 m. liepos 24 d. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų nuosprendžio vykdymą atidėti ne iki 2020 m. gruodžio 30 d., bet iki 2020 m. sausio 15 d., nes jis nesitikėjo, kad Šiaulių apygardos teismas nutartį dėl jo apeliacinio skundo paskelbs tik 2020 m. lapkričio 18 d.

Prokuroras prašo netenkinti prašymo, nes nėra nustatyta aplinkybių nuosprendžio vykdymo atidėjimui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

R. S. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2020 m. liepos 24 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu pagal LR BK 178 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Pritaikius LR BK 64 ¹ straipsnį, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1,4,9 dalimis paskirta bausmė subendrinta su 2020 m. birželio 29 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 9 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir LR BPK) 342 straipsnio 1 dalis numato, jog įsiteisėjusį nuosprendį, išskyrus atvejus kai yra suėjusi LR BK 96 straipsnyje nustatyta apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senatis, arba jo vykdymas atidėtas, kol pasibaigs teismo nustatytas nuosprendžio vykdymo atidėjimo terminas, pateikia vykdyti jį priėmęs teismas ne vėliau kaip per tris dienas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos arba nuo bylos grąžinimo iš apeliacinės instancijos teismo dienos.

LR BPK 338 straipsnio 1 dalis numato, jog nuosprendžio, kuriuo asmuo nuteistas laisvės atėmimu vykdymas gali būti tam tikram laikui atidėtas, kai yra bent vienas iš šių pagrindų: 1) nuteistasis serga sunkia liga, kliudančia atlikti bausmę, - kol jis pasveiks; 2) kai nuteistoji pradedant vykdyti nuosprendį yra nėščia, - ne ilgiau kaip vieneriems metams; 3) kai nuteistoji, kuriai tėvų valdžia neapribota, turi mažamečių vaikų, - iki jauniausiam iš jų sueis treji metai; 4) kai nedelsiamas bausmės atlikimas nuteistajam ar jo šeimos nariui gali lemti itin sunkias pasekmes dėl gaivalinės nelaimės, vienintelio darbingo šeimos nario sunkios ligos ar mirties arba kitokių nepaprastų aplinkybių, - teismo nustatomam, bet ne ilgesniam kaip trijų mėnesių laikotarpiui.

Nuteistasis pateikė Nuolatinio Lietuvos gyventojo individualios veiklos vykdymo pažymą Nr. 959249 ir nurodė, jog neatidėjus nuosprendžio vykdymo, jis negalės įvykdyti prisiimtų įsipareigojimų pagal vykdomą individualią veiklą, dėl ko patirs nuostolius ir jį prislėgs nepakeliama skolų našta. Dėl to jis negalės atlyginti padarytos žalos nukentėjusiesiems.

Bausmė yra valstybės privartos priemonė ir jos paskirtis sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, todėl savaime suprantama, kad nuteistasis R. S. dėl paskirtos laisvės atėmimo bausmės patirs tiek asmeninius tiek turtinius suvaržymus. Šiuo konkrečiu atveju, nuteistasis nenurodė nei vienos LR BPK 338 straipsnio 1 dalyje numatytos aplinkybės, kuri galėtų sąlygoti nuosprendžio vykdymo atidėjimą, todėl prašymas ir patikslintas prašymas atmestini, nes yra nepagrįsti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 338 straipsnio 3 dalimi, 362 straipsniu,

nutaria:

prašymą ir patikslintą prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos, gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.