Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėjas Mindaugas Nekrašas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų M. K., N. K. ir A. K. prašymą dėl laikino paveldimo turto administratoriaus skyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjai prašo nustatyti po tėvo S. K. mirties likusio paveldimo turto – mažosios bendrijos (toliau – MB) „(duomenys neskelbtini)“ administravimą ir paskirti pareiškėją M. K. paveldimo turto laikinu administratoriumi. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjų tėvas S. K.. Mirusiojo vardu yra registruota MB „(duomenys neskelbtini)“. Šios bendrijos įnašų turėtoju buvo mirusysis. Jis taip pat buvo ir šios bendrijos vadovu – direktoriumi. Po S. K. mirties bendrija nebegali vykdyti ūkinės-komercinės veiklos, atlikti būtinus valstybės nustatytus mokesčių mokėjimus, atsiskaityti su tiekėjais. Kyla reali grėsmė sutrikti kasdieniniam ir nenutrūkstamam įmonės funkcionavimui, veiklos tęstinumui. Atitinkamai tvarkyti kokius nors ūkinius ar komercinius bendrijos veiklos klausimus, nesuteikia teisės ir 2024 m. liepos 31 d. Kėdainių rajono 1-ojo notarų biuro išduotas liudijimas apie palikimo priėmimą. Todėl, iki paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo, būtina skirti MB „(duomenys neskelbtini)“ administravimą bei šios bendrijos turto administratorių. Kiek pareiškėjams žinoma, likusį turtą turi teisę paveldėti tik jie. Apie kitus galimus S. K. turto paveldėtojus jiems nėra žinoma. Be to, du mirusiojo sūnūs: N. K. ir A. K. MB „(duomenys neskelbtini)“ įnašo neketina paveldėti ir jiems priklausančias įnašų dalis ketina palikti pareiškėjui savo broliui M. K. Pats pareiškėjas dažnai dirbo su tėvu, atlikdavo įvairius metalų suvirinimo darbus, pats tokį darbą yra dirbęs ir užsienyje. Todėl abu pareiškėjai mano, kad jų brolis M. K. laikytinas tinkamu administruoti bendriją.