Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Reginos Bertašienės, teisėjų Remigijaus Preikšaičio ir Daliaus Jocio sekretoriaujant Jurgitai Dilienei, teismo posėdyje išnagrinėjo T. K. skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-05-17 nutarties, kuria tenkintas Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas ir T. K. laisvės apribojimo bausmė pakeista į areštą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 -07-04 nuosprendžiu T. K. pripažintas kaltu, padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d. (toliau BK) ir jam paskirtas laisvės apribojimas vieneriems metams šešiems mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį dirbti arba registruotis darbo biržoje arba mokytis, ir būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. Vadovaujantis BK 64 str.1d., 3d. paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2012-01-26 nuosprendžiu neatliktos bausmės dalimi ir galutinė bausmė T. K. paskirta laisvės apribojimas dvejiems metams, įpareigojant per šį laikotarpį dirbti arba registruotis darbo biržoje arba mokytis, ir būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.

Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2013-05-17 nutartimi teikimą tenkino ir T. K. pakeitė dviejų metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per šį laikotarpį dirbti arba registruotis darbo biržoje, arba mokytis ir būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., į 90 parų arešto.

Teismo posėdyje T. K. skundą prašo tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 47 str. 1 d. nustato, kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus ir kartą per tris mėnesius atsiskaityti už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymą laisvės apribojimo bausmę vykdančiai institucijai. BK 48 str. 10 d. numato, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Iš Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus surinktos medžiagos matyti, kad nuteistasis T. K. asmeniškai buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, teisėmis ir pareigomis (asmens bylos l. 9). Nuteistajam, paskyrus laisvės apribojimo bausmę, buvo nustatyti keli įpareigojimai, tai yra per šį laikotarpį dirbti arba registruotis darbo biržoje arba mokytis ir būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. Tačiau T. K. įpareigojimų tinkamai nevykdo. 2013-02-13 paskirta nuobauda - įspėjimas už tai, kad 2013-02-12 23 val. 24 min. buvo nerastas namuose, taip nevykdė teismo skirto įpareigojimo būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., pasiaiškinime teigė, kad nebuvo namuose, nes buvo rūsyje, tvarkė motociklą (b. l. 18-21). 2013-03-08 paskirta nuobauda - griežtas papeikimas, nes nuo 2013-02-04 iki 2013-03-08 nedirbo, darbo biržoje nesiregistravo, nesimokė, taip nevykdė teismo skirto įpareigojimo dirbti arba registruotis darbo biržoje arba mokytis, savo pasiaiškinime teigė, kad mokosi VŠĮ (duomenys neskelbtini) mokykloje, tačiau VŠĮ (duomenys neskelbtini)mokyklos 2013-03-07 pažymoje pažymima, kad T. K. iki 2013-03-08 suteiktos akademinės atostogos, nuo 2013-03-08 išbrauktas iš mokinių sąrašų paties prašymu (b. l. 25-26, 31-32). 2013-04-10 paskirta nuobauda - griežtas papeikimas už tai, kad 2013-04-09 23 val. 37 min. buvo nerastas namuose, taip nevykdė teismo skirto įpareigojimo būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., savo pasiaiškinime teigė, kad apie 23 val. 30 min. nėščiai draugei pasijutus blogai su taksi automobiliu išvežė draugę pas jos mamą (b. l. 35-39), teismo posėdyje teigė, kad draugę vežė į ligoninę, tačiau tai įrodančios pažymos nepateikė. 2013-05-07 gavęs teismo šaukimą atvykti 2013-05-14 į teismo posėdį dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą, 2013-05-14 apie 00.30 val. patikrinimo metu vėl nerastas namuose. Nuo 2012-03-08 (duomenys neskelbtini) mokykloje jam suteiktos akademinės atostogos, 2013-03-08 išbrauktas iš moksleivių sąrašų (b. l. 31). Pagal 2013-04-12 valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos pateiktą informaciją T. K. darbinė veikla: UAB (duomenys neskelbtini) darbuotojas nuo 2012-08-29 iki 2013-02-04, UAB (duomenys neskelbtini) darbuotojas nuo 2013-03-08 iki 2013-03-22 (b. l. 42). Darbo biržoje registruotas nuo 2013-03-25 (b. l. 43).

Nuteistasis T. K. buvo supažindintas su baudžiamojo poveikio priemonių atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, buvo įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę, jis buvo informuotas ir dėl galimybės gauti paskatinimo priemones. Tačiau T. K. bausmės vykdymo sąlygų nesilaikė, todėl jam buvo paskirtos nuobaudos ir jokių išvadų dėl savo elgesio nepadarė. T. K. skunde išdėstyti argumentai dėl padarytų pažeidimų, jog nebuvo rastas namie dėl šeimyninių aplinkybių, nepateisina jo neatsakingo elgesio bei nėra pateisinama priežastis nesilaikyti bausmės atlikimo draudimų ir įpareigojimų. Pažymėtina, kad jis iš anksto žinojo apie jam gresiančias pasekmes nevykdant paskirtos bausmės, draudimų ir įpareigojimų, bet šis žinojimas nuo nustatytos tvarkos nesilaikymo jo nesustabdė. Pakartotinas nuobaudų skyrimas už to pačio įpareigojimo, būti namie nurodytu laiku, nevykdymas, tik parodo jo atsainų požiūrį į taisykles, kurių jam privalu laikytis ir nenorą pasitaisyti, todėl bausmės tikslai jo atžvilgiu negali būti pasiekti be bausmės sugriežtinimo. Esant šioms aplinkybėms jam paskirta laisvės apribojimo bausmė pagrįstai buvo pakeista į arešto bausmę.

Visi aukščiau aptarti duomenys liudija, jog T. K. sąmoningai ir be pateisinamų priežasčių vengia atlikti teismo nuosprendžiu jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 str. nustatytas taisykles, kurių apylinkės teismas laikėsi, o skundžiama nutartimi pagrįstai pakeitė nuteistajam paskirtą bausmę arešto bausme.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 str. 8 d. 1 p., teisėjų kolegija

nutaria:

nuteistojo T. K. skundą atmesti ir palikti galioti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-05-17 nutartį.

Nutartis neskundžiama.