Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė

išnagrinėjo E. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje E. Z. kaltinamas padaręs pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2016 m. gruodžio 22 d. 23.15 val. viešoje vietoje – Alytaus mieste prie namo, esančio (duomenys neskelbtini) E. Z. būdamas neblaivus (nustatytas 2,24 prom. girtumas), kuriam du kartus per vienerius metus (2016 m. balandžio 7 d. ir 2016 m. liepos 8 d.) buvo paskirtos administracinės nuobaudos pagal ATPK 178 straipsnį, nerišliai kalbėjo, savo jėgomis negalėjo paeiti bei sunkiai orientavosi aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Tokiais veiksmais E. Z. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 2 dalyje.

E. Z., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme laiką, į bylos nagrinėjimą nurodytu metu neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, bylos atidėti neprašė, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjas surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino ir gailėjosi. Pažeidėjo kaltė taip pat įrodoma tarnybiniu pranešimu, protokole esančiu asmens pasiaiškinimu, pažyma apie galiojančias nuobaudas ir administracinio teisės pažeidimo protokolu.

E. Z. padarė administracinį nusižengimą iki 2017 m. sausio 1 d. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, jo veika buvo kvalifikuota pagal pažeidimo padarymo metu galiojusio ATPK 178 straipsnio 3 dalį. Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo naujas ANK. E. Z. veika turi ANK 484 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo požymių.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015-06-25 įstatymo Nr. XII-1869 (toliau – Įstatymas) 3 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka ANK numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą ANK straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė; Įstatymo 3 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyta, kad švelnesnė administracinė nuobauda yra tuo atveju, kai pagal ATPK už administracinį teisės pažeidimą buvo nustatytos administracinės nuobaudos – administracinis areštas ar nušalinimas nuo darbo (pareigų).

ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje be administracinės nuobaudos – baudos taip pat numatytas ir administracinis areštas, o ANK 484 straipsnio 2 dalies sankcijoje administracinio arešto nuobaudos nėra. Taigi, ANK 484 straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė yra švelnesnė. Atsižvelgiant į tai E. Z. padarytas pažeidimas, administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuotas pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį, perkvalifikuotinas pagal ANK 484 straipsnio 2 dalį

Skiriant nuobaudą pažeidėjui atsižvelgtina į tai, kad jis kaltu surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi, kas laikoma jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies administracinį teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Pažeidėjas anksčiau administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų. Įvertinus šias aplinkybes pažeidėjui skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis 2015 m. gegužės 25 d. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsniu, 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 straipsniais,

nutaria:

E. Z. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 65 (šešiasdešimt penkių) Eur baudą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.