Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjusi A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. N. 2016 m. rugsėjo 10 d., apie 9.40 val., Naugarduko g. 7, Vilniuje, viešoje vietoje, stadione, rūkė augalinės kilmės narkotinę medžiagą, kanapes, t. y. vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo. Šiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje.

A. N. apie teismo posėdį buvo pranešta, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Teismas vertina, kad A. N. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Byloje esančio A. N. paaiškinimo duomenimis, jis su padarytu pažeidimu sutinka, rūkė kanapes (b. l. 2).

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3 kuopos 2 būrio vyriausiojo patrulio M. D. 2016 m. rugsėjo 10 d. tarnybinio pranešimo duomenimis, 2016 m. rugsėjo 10 d., apie 9.40 val., patruliuojant kartu su vyriaus. patruliais S. S. ir S. O., Naugarduko g. 7 sulaitė A. N., kuris kaip įtariama, buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų. Jis apie 10.20 val. buvo pristatytas į Vilniaus miesto 3 PK. Specialios priemonės nepanaudotos (b. l. 5).

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3 kuopos 3 būrio vyriausiojo patrulio S. S. 2016 m. rugsėjo 10 d. tarnybiniame pranešime nurodytos analogiškos aplinkybės kaip ir Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3 kuopos 2 būrio vyriausiojo patrulio M. D. 2016 m. rugsėjo 10 d. tarnybiniame pranešime (b. l. 6).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N 2407/2016(01) duomenimis, A. N. šlapime rasta amfetamino, metilendioksimetamfetamino (MDMA), metilendioksiamfetamino (MDA), tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties ir 0,88 ‰ (promilės) etilo alkoholio (b. l. 10).

Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto Nr. 1030 duomenimis, A. N. 2016 m. rugsėjo 10 d. buvo vartojęs psichotropinių medžiagų (amfetamino ir metamfetamino, kanabinoidų ir etilo alkoholio), apsvaigimas nenustatytas (b. l. 11).

A. N. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo, tarnybinių pranešimų, specialisto išvados, medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto duomenimis, veikimas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalį kvalifikuotas teisingai.

Motyvuojamoji dalis

A. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis padarytą pažeidimą pripažįsta, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į A. N. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į pažeidimo pobūdį, į jo asmenybę – administracine tvarka baustas vieną kartą, daro išvadą, kad skirtina mažesnio nei Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalies sankcijos vidurkio dydžio nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

A. N. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, skirti 50 Eur baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.