Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Dalius Jocys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato įgalioto atstovo Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teisės skyriaus vyriausiojo specialisto S. S. skundą dėl Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2021 m. rugsėjo 30 d. nutarties, kuria netenkintas policijos teikimas dėl daiktinių įrodymų likimo Plungės rajono apylinkės teismo išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-18-363/2005,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmuose 2021 m. rugsėjo 29 d. gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato viršininko A. M. teikimas, kuriuo policija paprašė išspręsti daiktinių įrodymų – geltono metalo spalvos žiedo ir geltono metalo spalvos apyrankės, 50 pensų monetos, saugomų Plungės rajono policijos komisariate, likimo klausimą, apylinkės teismo išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-18-363/2005.

3. 2021 m. spalio 1 d. Klaipėdos apygardos teisme gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato įgalioto atstovo Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teisės skyriaus vyriausiojo specialisto S. S. skundas, kuriuo prašoma panaikinti apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 30 d. nutartį ir daiktus perduoti realizuoti antstoliui A. S., kuris vykdo išieškojimą iš nuteistojo A. Ž.. Nurodo, kad teismui nesiūlė daiktų pripažinti bešeimininkiais, o pasiūlė juos paimti valstybės nuosavybėn. Antstolis A. S. vykdo išieškojimą valstybės naudai iš nuteistojo A. Ž..

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkinamas.

4. Plungės rajono apylinkės teismo 2005 m. vasario 3 d. nuosprendžiu, priimtame baudžiamojoje byloje Nr. 1-18-363/2005 (įsiteisėjo 2005 m. vasario 24 d.), A. Ž. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos), BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį ir jam skirta galutinę subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo, konfiskuojant 1 000 Lt vertės jo turto, laisvės atėmimo bausmę atliekant pataisos namuose. Iš A. Ž. solidariai su A. P. ir M. R. pagal 2002 m. rugsėjo 18 d. Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendį priteista 5 186,94 Lt žalos atlyginimo Plungės rajono savivaldybei, 300 Lt žalos atlyginimo J. V.. Iš A. Ž. solidariai su A. P. pagal 2002 m. rugsėjo 18 d. Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendį priteista 5 200 Lt žalos atlyginimo R. G.. Nuosprendžiui įsiteisėjus, nuspręsta: automobilio „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimus perduoti VĮ Regitra Telšių filialui sunaikinimui, automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) techninės apžiūros taloną, užrašų knygutę, paimtą nuo A. P. palikti prie baudžiamosios bylos; nuo A. Ž. paimtus 76,40 Lt, geltono metalo spalvos žiedą ir geltono metalo spalvos apyrankę, 50 pensų monetą, saugomus Plungės rajono policijos komisariate pagal kvitą Nr. 496 ir kasos pajamų orderio kvitą serija LAC Nr. 3377084, perduoti realizuoti civilinių ieškinių atlyginimui. Visraktį sunaikinti.

5. Apylinkės teismas, priimdamas nutartį, nepagrįstai kompleksiškai neįvertino šių faktinių aplinkybių. Policijos saugomi daiktai – geltono metalo spalvos žiedas, geltono metalo spalvos apyrankė ir 50 pensų moneta ikiteisminio tyrimo metu paimti iš A. Ž. ir nuo 2002 m. iki šiol saugomi Plungės rajono policijos komisariate (b. l. 4). Plungės apylinkės teismo Plungės rūmai 2020 m. birželio 9 d. nutartimi, priimtoje byloje Nr. T-224-362/2020, nutarė šiuos daiktus grąžinti jų savininkui A. Ž., tačiau jis, būdamas tinkamai informuotas, iki dabar šių daiktų iš policijos nepasiėmė (b. l. 7, 8). Policija vėl kreipėsi į apylinkės teismą, prašydama daiktus pripažinti bešeimininkiais ir perduoti juos valstybės nuosavybėn. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmai 2021 m. rugsėjo 6 d. sprendimu policijos pareiškimo netenkino, be kita ko, motyvuodamas tuo, kad Klaipėdos apygardos teismas 2014 m. lapkričio 21 d. išdavė Europos arešto orderį dėl A. Ž., o duomenų, kad jis atsisakė jam priklausančių daiktų byloje nėra. Nurodė, kad pagal Lietuvos policijos generalinio komisaro 2012 m. kovo 26 d. įsakymu Nr. 5-V-229 patirtintos Paimto, konfiskuoto turto, turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų priėmimo, apskaitos, saugojimo, perdavimo, grąžinimo ir naikinimo instrukcijos 73 punkto nuostatas, jei asmuo per 2 mėnesius po įsiteisėjusio sprendimo grąžinti paimtus daiktus gavimo jų neatsiima ir nepraneša apie delsimo atsiimti priežastį, dėl tokių paimtų daiktų ikiteisminio tyrimo pareigūnas arba administracinio teisės pažeidimo bylą nagrinėjusi institucija (pareigūnas) iš naujo kreipiasi į kompetentingą instituciją ar pareigūną (teismą, prokurorą ar kt. pareigūną) dėl naujo sprendimo priėmimo ir nurodo motyvus dėl kito sprendimo reikalingumo arba tokį sprendimą pagal kompetenciją priima pati (b. l. 19-20). Šiuo atveju policija iš antstolių informacinės sistemos duomenų nustatė, kad iš A. Ž. yra vykdomas išieškojimas valstybės naudai (b. l. 17).

6. Įvertinęs aptartų aplinkybių visumą, apygardos teismas konstatuoja, jog nors daiktų savininkas yra žinomas, tačiau jis akivaizdžiai nesuinteresuotas atgauti iš jo paimtus ir beveik du dešimtmečius policijos saugomus daiktus, slapstosi užsienyje ir vengia atlikti 6 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, skirtą Klaipėdos apygardos teismo 2010 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį 260 straipsnio 2 dalį, baudžiamojoje byloje Nr. 1-15-107/2010. Priimant nuosprendį, daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas išsprendžiamas taip: kiti daiktai grąžinami teisėtiems savininkams, o jeigu šie nenustatyti, – pereina į valstybės nuosavybę. Dėl šių daiktų priklausomybės kilę ginčai sprendžiami civilinio proceso tvarka (BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Nustačius, jog antstolis A. S. vykdo išieškojimą valstybės naudai iš nuteistojo A. Ž., o 2005 m. vasario 3 d. nuosprendžiu daiktus – geltono metalo spalvos žiedą, geltono metalo spalvos apyrankę, 50 pensų monetą, nuspręsta perduoti realizuoti civilinių ieškinių atlyginimui, priimtinas naujas sprendimas dėl daiktinių įrodymų – daiktai perduotini antstoliui A. S. realizuoti įstatymo nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 442 straipsnio 1 dalies 2 punktu,

nutaria:

panaikinti Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2021 m. rugsėjo 30 d. nutartį ir priimti dėl skundo naują sprendimą – iš A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paimtus geltono metalo spalvos žiedą ir geltono metalo spalvos apyrankę, 50 pensų monetą, saugomus Plungės rajono policijos komisariate pagal kvitą Nr. 496, perduoti antstoliui A. S. realizuoti įstatymo nustatyta tvarka.

Nutartį pavesti vykdyti Klaipėdos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutartis neskundžiama.