- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-04-05
- Bylos Nr.
- eA-1461-520/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-07920-2022-7
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimas paliktas nepakeistas
- Teisėjai
- Dalia Višinskienė (pirm.), Artūras Drigotas (pirm.), Laimutis Alechnavičius, Virginija Volskienė
- Pareiškėjas
- S. I., UAB „Telšių regiono atliekų tvarkymo centras“
- Atsakovas
- Migracijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos
- Trečiasis asmuo
- Lietuvos Respublikos valstybės saugumo departamentas
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Drigoto (kolegijos pirmininkas), Dalios Višinskienės (pranešėja) ir Virginijos Volskienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo S. I. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2023 m. sausio 31 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo S. I. skundą atsakovui Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (trečiasis suinteresuotas asmuo – Lietuvos Respublikos valstybės saugumo departamentas) dėl sprendimų panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas S. I. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas panaikinti atsakovo Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir atsakovas, Departamentas) 2022 m. lapkričio 16 d. sprendimą Nr. 22S152351, kuriuo nuspręsta panaikinti pareiškėjui išduotą leidimą laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje, (toliau – ir Sprendimas 1), 2022 m. lapkričio 17 d. sprendimą Nr. 22S152934, kuriuo pakeistas Sprendimas 1, (toliau – ir Sprendimas 2) ir 2022 m. lapkričio 17 d. sprendimą Nr. 22S152950, kuriuo nuspręsta uždrausti pareiškėjui atvykti į Lietuvos Respubliką 120 mėnesių ir įtraukti į antrosios kartos Šengeno informacinę sistemą (toliau – ir SIS II) perspėjimą dėl draudimo atvykti ir apsigyventi 36 mėnesius, (toliau – ir Sprendimas 3), (toliau kartu – ir Sprendimai).
2. Pareiškėjas paaiškino, kad jis leidimą laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje Nr. 760104152, galiojanti? nuo 2022 m. balandz?io 26 d. iki 2025 m. balandz?io 19 d. (toliau – ir Leidimas), buvo gavęs tuo pagrindu, kad ketina dirbti (duomenys neskelbtini). Tačiau Lietuvos nacionalinio radijo ir televizijos (toliau – ir LRT) interneto svetainėje 2022 m. spalio mėnesį buvo paskelbti straipsniai, kuriuose pasisakyta ir dėl pareiškėjo. Straipsnyje „(duomenys neskelbtini)“ dėl išduoto Leidimo buvo pašiepiamos atsakingos institucijos; šio straipsnio tikslas – nepagri?stai apkaltinti pareis?ke?ja? bei padaryti įtaką valstybe?s instituciju? sprendimams de?l jo. Šiame straipsnyje, be kita ko, pareiškėjas buvo nepagrįstai pristatomas (duomenys neskelbtini), straipsnyje taip pat pateiktas šmeižtas, kad pareis?ke?jas dalyvavo (duomenys neskelbtini). Straipsnyje „(duomenys neskelbtini)“ pristatyta Departamento pozicija, kad jis nemato grėsmės dėl M. L. nurodytų aplinkybų, jog (duomenys neskelbtini). Nors pastarajame straipsnyje Departamentas nurodė, kad nebuvo gauta informacijos, dėl kurios pareiškėjui negalėjo būti išduotas Leidimas, ir kad pareiškėjui jokios sankcijos šiuo metu nėra taikomos, tačiau po to Departamentas nusprendė panaikinti Leidimą tuo pagrindu, kad pareiškėjo gyvenimas Lietuvos Respublikoje kelia grėsmę valstybės saugumui.
3. Pareiškėjas teigė, kad Sprendimas 1 iš esmės yra grindžiamas viešai prieinama informacija internete ir Lietuvos Respublikos valstybės saugumo departamento (toliau – ir VSD) 2022 m. lapkric?io 15 d. ras?tu Nr. 19-1017 RN (toliau – ir Ras?tas). Ras?te nurodyta, kad (duomenys neskelbtini); pripažinta, kad pareis?ke?jo buvimas Lietuvoje, atsiz?velgiant i? jo rys?ius (duomenys neskelbtini) ir vykdyta? veikla? po Leidimo gavimo, kelia gre?sme? valstybe?s saugumui.