Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2014-04-14 · Byla Nr. AN2.9.-484-476/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-04-14
Bylos Nr.
AN2.9.-484-476/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Irena Narbutienė
Pažeidėjas
D. P.
Adm. byla Nr. AN2.9. -484- 476/ 20144-36-3-00447-2014-8Procesinio spr.kategorija 35(S)RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A SRaseiniai, 2014 m. balandžio 14 d.
Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė,dalyvaujant pažeidėjai D. P.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. P. a.k. (duomenys neskelbtini)

gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietės, lietuvės, 9 kl. išsilavinimo, mokosi (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-03-31 apie 20 val. D. P. į (duomenys neskelbtini), kur gyvena, grįžo neblaivi ir jai alkoholio tikrintuvu nustatyta 0,48 promilių girtumas. Tuo padarytas pažeidimas, numatytas LR ATPK 178 str. 5 d., nes įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas toliau aptariamais įrodymais.

Pažeidėja D. P. paaiškino, kad tą dieną su drauge išėjo į miestą. Draugė jai pasiūlė išgerti sidro. Ji išgėrė pusę stiklinės. Dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Administracinio teisės pažeidimo faktą patvirtina šie įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l.2,3), tarnybinis pranešimas (b.l.4), alkotesterio parodymai (b.l.5), paaiškinimas (b.l.6). Žinias apie asmenį patvirtina pažyma apie asmens baustumą.

Aptarti įrodymai patvirtina faktą, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str53 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį ir mastą, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes, pažeidėjo asmenybę. Atsižvelgiant į tai, kad D. P. baudžiama pirmą kartą, dėl padaryto pažeidimo gailisi, pilnai išlaikoma valstybės, taikytinas LR ATPK 30¹ str. ir skirtina švelnesnė nei sankcijoje numatyta nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286, 287 str. teisėja

nutarė:

D. P. už Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d. pažeidimą įspėti.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Irena Narbutienė