Kauno apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros šeštojo skyriaus (Kaišiadorys) prokurorei Aldonai Vitkauskienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą Nr.Ka6-38 dėl probuojamojo priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.

Aprašomoji dalis

Nustatė:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius pateiktu teikimu siūlo probuojamajam E. S. nutraukti vykdomą priežiūrą prieš terminą. E. S., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2011-07-01 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 129 str. 1 d. – 9 m. laisvės atėmimu. 2016-09-08 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi E. S. lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos vadovaujantis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p., įpareigojant: nesilankyti baruose, kavinėse, restoranuose ir viešojo maitinimo įstaigose, prekiaujančiose alkoholiniais gėrimais, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Teismo nutartis įsiteisėjo 2016-09-19. Probacijos tarnyba probuojamojo elgesį kontroliuoja nuo 2016-09-23. Probacijos pabaiga - 2019-07-14.

Teikime nurodyta, kad lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laikotarpiu probuojamasis E. S. vykdo paskirtus įpareigojimus, geranoriškai bendradarbiauja su probacijos tarnybos pareigūnais, tarnyboje lankosi sutartu laiku, dalyvavo probacijos tarnybos organizuotoje kapų tvarkymo akcijoje. E. S. nuo 2016-12-08 dirbo G. K. personalinėje įmonėje (duomenys neskelbtini), tačiau pablogėjus sveikatai (nustatytas 55 proc. darbingumo lygis) nuo 2018-06-15 jis registruotas Kauno teritorinėje darbo biržoje.

Laikotarpiu nuo 2017-11-27 iki 2017-12-04 probuojamajam E. S. skirtų pareigų kontrolė buvo vykdoma elektroninėmis stebėjimo priemonėmis, pažeidimų neužfiksuota. Remiantis OASys metodikos gautais duomenimis, nuteistojo E. S. pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema (12 balų). Probuojamasis E. S. nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė ir nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, yra atlikęs daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, todėl darytina išvada, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros.

Probacijos tarnybos atstovė L. T. siūlė teikimą tenkinti ir probuojamam E. S. nutraukti vykdomą priežiūrą prieš terminą.

Probuojamasis E. S. prašė tenkinti teikimą.

Prokurorė A. Vitkauskienė prašė tenkinti teikimą, kadangi nuteistasis E. S. vykdė nustatytus skirtus įpareigojimus, šiuo metu nedirba dėl riboto darbingumo, jis yra registruotas darbo biržoje.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2016-09-08 nutartimi E. S. lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, vadovaujantis LR BVK 157 str. 2 d. 2 p. pagrindu ir paskirti įpareigojimai: per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laikotarpį nesilankyti baruose, kavinėse, restoranuose ir viešojo maitinimo įstaigose, prekiaujančiose alkoholiniais gėrimais; nevartoti pischiką veikiančių medžiagų; neišvykti už gyvenamosios vietos mietso (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios isntitucijos leidimo (b. l. 18-19).

Nuteistasis E. S. į Probacijos tarnybos registrą įtrauktas 2016-09-23. Bausmės ir probacijos pabaiga - 2019-07-14. Probuojamssis probacijos sąlygų nepažeidė, duomenų apie jo atžvilgiu pradėtus naujus ikiteisminius tyrimus ar administracinius teisės pažeidimus negauta. Probuojamasis dirbo K. personalinėje įmonėje (duomenys neskelbtini), tačiau pablogėjus sveikatai (nustatytas 55 proc. darbingumo lygis), jis nedirba, o nuo 2018-06-15 yra registruojasi Kauno teritorinėje darbo biržoje. Pastarasis vykdo jam paskirtus įpareigojimus, geranoriškai bendradarbiavo su probacijos pareigūnais, skyriuje lankosi sutartu laiku, neužfiksuoti atvejai dėl administracinių nusižengimų padarymo, jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra žema (12 balų). Probuojamasis E. S. faktiškai atliko daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą Probacijos tarnyba siūlo nutraukti priežiūros vykdymą probuojamojo atžvilgiu prieš terminą suėjus trims ketvirtadaliams probacijos termino.

Probuojamojo priežiūros vykdymo nutraukimas prieš terminą reglamentuotas Probacijos įstatymo 23 str., pagal kurį probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Teismas sprendžia, kad yra visos Probacijos įstatymo 23 str. 1 d. numatytos sąlygos tenkinti Probacijos tarnybos teikimą, todėl nuteistojo (probuojamojo) priežiūros vykdymas prieš terminą nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 str. 1 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360, 362, 364 str.,

Nutarė:

Tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus 2018-11-14 teikimą Nr. Ka6-38.

Nutraukti nuteistajam E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtos priežiūros, taikytos 2016-09-08 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi - lygtinio paleidimo vykdymą prieš terminą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.