Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos teisinės pagalbos prašymą dėl UAB „M. G.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2025 m. balandžio 18 d. sprendimu (tapo galutiniu 2025 m. gegužės 30 d.) UAB „M. G.“ buvo paskirta 122,00 Eur dydžio piniginė bauda bei 9,00 Eur dydžio administracinės išlaidos (iš viso 131,00 Eur dydžio sankcija) dėl to, kad 2025 m. balandžio 7 d., 06.10 val., greitkelyje, už gyvenamojo rajono ribų (a 1 ženklas), kur leistinas greitis yra 80 km/val., UAB „M. G.“ priklausančia transporto priemone, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) buvo važiuojama 95 km/val. greičiu, įvertinus paklaidą, 92 km/val. Tokiais veiksmais padarytas nusižengimas, numatytas Nyderlandų Karalystės Kelių eismo taisyklių (administracinio vykdymo) įstatymo 2 straipsnyje.

UAB „M. G.“ į posėdį neatvyko, atstovas informuotas tinkamai, gautas pranešimas, kad bauda apmokėta, pateiktas mokėjimo nurodymas.

Prokuroras į posėdį neatvyko, apie jį buvo informuotas, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Atsižvelgiant į tai, kad prokuroro ir bendrovės atstovo neatvykimas į teismo posėdį klausimo sprendimo nesustabdo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 2 dalis), teikimas išnagrinėtas jiems nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas

Teismas, spręsdamas piniginės sankcijos pripažinimo klausimą, remiasi Europos Sąjungos Tarybos 2005 m. vasario 24 d. pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms bei BPK nuostatomis. BPK 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas.

BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 2 punkte numatyta, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu Lietuvos Respublikoje arba kitoje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią valstybę, nubaustam asmeniui buvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir tas sprendimas buvo įvykdytas.

Iš Sprendimo matyti, kad jame yra nurodyti gavėjo duomenys paskirtos baudos sumokėjimui (sąskaitos numeris, mokėjimo paskirtis). Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad 2025 m. spalio 17 d. UAB „M. G.“ atliko 131 Eur mokėjimą į Sprendime nurodytą sąskaitą NL56INGB0705005100, mokėjimo paskirtyje nurodant „CJIB 0062 5422 7309 0879“, t. y. Sprendime nurodytą mokėjimo paskirtį. Teismas neturi pagrindo netikėti pateiktais duomenimis, todėl pripažįsta, kad UAB „M. G.“ paskirta piniginė sankcija yra įvykdyta.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, atsisakytina pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Nyderlandų Karalystės institucijos Adm. Verwerking flitsgegevens CJIB 2025 m. balandžio 18 d. spendimu byloje Nr. 0062 5422 7309 0879 UAB „M. G.“ paskirtą 131 Eur piniginę sankciją.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 17² straipsniu, 365¹ straipsnio 3 dalies 2 punktu, 364 straipsniu,

nutaria:

atsisakyti pripažinti ir vykdyti Nyderlandų Karalystės institucijos Adm. Verwerking flitsgegevens CJIB 2025 m. balandžio 18 d. spendimu byloje CJIB Nr. 0062 5422 7309 0879 UAB „M. G.“ paskirtą 131 Eur (vieno šimto trisdešimt vieno euro) piniginę sankciją.

Nutarties nuorašą išsiųsti prokurorui ir UAB „M. G.“.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.