Utenos apylinkės teismo nutarimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, dalyvaujant K. Č., išnagrinėjęs K. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios Raseinių r., Lietuvos Respublikos pilietės, dirbančios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. Č. 2014-07-29, apie 17 val. 35 min., Ignalinoje, parduotuvėje “IKI”, esančioje Ateities g. 16, slaptai pagrobė 0,2 l talpos butelį degtinės TTT už 7,49 Lt. Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį smulkus svetimo turto pagrobimas vagystės būdu, kai nėra Lietuvos Respublikos BK 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių, užtraukia administracinę nuobaudą.

Motyvuojamoji dalis

K. Č. kaltę dėl pažeidimo padarymo įrodo jos pačios paaiškinimas, pareiškimas, policijos pareigūno S. K. tarnybinis pranešimas.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad K. Č. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, o atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad ji gailisi padariusi administracinį teisės pažeidimą, todėl mano, kad jai skirtina minimali nuobauda, numatyta sankcijoje už padarytą nusižengimą.

K. Č. uždarbis nedidelis, todėl jos prašymas išdėstyti baudos mokėjimą iki šešių mėnesių tenkintinas (Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 50, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas

nutaria:

K. Č. pripažinti kaltą padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir skirti 300 Lt (tris šimtus litų) baudą.

Baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki šešių mėnesių, kas mėnesį sumokant po 50 Lt (penkiasdešimt litų).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.