Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2016-08-17 · Byla Nr. A2.9.-501-874/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-08-17
Bylos Nr.
A2.9.-501-874/2016
Teisminio proceso Nr.
4-18-3-00453-2016-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vijoleta Kurtkienė
Pažeidėjas
I. G.
Kategorijos
  • 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-501-874/2016Proceso Nr. 4-18-3-00453-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.5.; 2.14.3.
ROIK: 16060180110(S)JONIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugpjūčio 17 d.Joniškis

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi I. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. G. nepanaudojo motinos valdžios vaiko interesais, o būtent, nevykdė pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti savo nepilnametį vaiką R. G., gim. (duomenys neskelbtini), kuris 2016 m. liepos 3 d. apie 20 val. (duomenys neskelbtini), primušė A. U., sukeldamas pastarajam fizinį skausmą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo I. G. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo datą, laiką ir vietą I. G. pranešta pasirašytinai administracinio teisės pažeidimo protokole. Nėra gauta I. G. prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėtina iš esmės.

Motyvuojamoji dalis

I. G. kaltė įrodyta bylos medžiaga: 2016-08-02 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 62P-67895618-16, kuriame yra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas dėl pažeidimo pripažinimo; Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro H. Keturakio 2016-07-22 nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-31195-16; A. U. 2016-07-03 pareiškimo policijai kopija; A. U. apklausos protokolų kopijomis; M. L. L. R., R. G. apklausos protokolų kopijomis; kita bylos medžiaga.

Pažeidimas atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., nes įrodytas motinos valdžios nepanaudojimas vaiko interesais – motinos nevykdymas pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaiką, ką numato Lietuvos Respublikos CK 3.155 str. 2 d.

I. G. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į I. G. asmenybę (nebausta administracine tvarka). I. G. skirtina pažeidimo sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 31 str., 181 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

I. G., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vijoleta Kurtkienė