Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų nutarimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų teisėja Irina Serafin, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinių nusižengimų bylą, kurioje J. R., (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 227 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. R. administracinio nusižengimo protokolas surašytas dėl to, kad jis 2020 m. kovo 11 d. apie 21.55 val., būdamas neblaivus (1,60 prom.), savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), iš legaliai laikomo pistoleto, priskiriamo B kategorijos ginklams, PM 9x18 Nr. (duomenys neskelbtini), vieną kartą šovė į buto koridoriaus sieną, taip pažeisdamas Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktą, ir tokiais savo veiksmais įvykdė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 227 straipsnio 2 dalyje.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Širvintų rajono policijos komisariatas informavo, kad nagrinėjant bylą atstovas nedalyvaus.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ANK 227 straipsnio 2 dalyje administracinė atsakomybė numatyta už ginklo, šaudmenų nešiojimą, gabenimą, kai tai daro neblaivus (nuo 1,51 prom. iki 2,5 prom.) asmuo. Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, jog B kategorijos ginklo savininkui ir naudotojui, be kita ko, draudžiama ginklą nešiotis, gabenti apsvaigusiam nuo alkoholio (0,41 prom. ir daugiau), narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų.

Teismas, įvertinęs byloje surinktus ir teisme ištirtus duomenis, konstatuoja, kad J. R. padaryta veika teisingai kvalifikuota kaip administracinis nusižengimas, numatytas ANK 227 straipsnio 2 dalyje, kadangi jis, būdamas neblaivus (1,60 prom.), paėmė savo pistoletą, priskiriamą B kategorijos ginklams, PM 9x18 Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio vieną kartą šovė į buto koridoriaus sieną.

J. R. kaltė įrodyta jo prisipažinimu administracinio nusižengimo protokole, administracinio nusižengimo protokolu, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Širvintų rajono policijos komisariato vyriausiojo patrulio E. J. 2020 m. kovo 12 d. tarnybiniu pranešimu, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Širvintų rajono policijos komisariato 2020 m. kovo 11 d. protokolu dėl dokumentų ir daiktų paėmimo bei kvitu, alkotesterio duomenimis, liudytojos J. R. rašytiniu paaiškinimu (nurodė, kad 2020 m. kovo 11 d. apie 21.00 val. abu su sutuoktiniu J. R. grįžo iš svečių, kur vartojo alkoholinius gėrimus, ir nuėjo miegoti; vėliau pastebėjo, kad šalia nėra sutuoktinio ir išgirdo koridoriuje šūvį; pamatė ant grindų gulintį sutuoktinį ir šalia jo ginklą, kurį jis laiko legaliai; nepastebėjusi kraujo, ginklą padėjo į seifą; sutuoktinis atsikėlė nuo grindų, jai negrasino, pats iškvietė pareigūnus).

Šiuose įrodymuose užfiksuoti duomenys patvirtina administracinio nusižengimo protokole nurodytas aplinkybes, vieni kitus papildo ir detalizuoja bei sudaro pagrindą spręsti, kad J. R. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 227 straipsnio 2 dalyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baustinas.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį, į tai, kad yra pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad jis paskutinį kartą administracine tvarka baustas 2017 m., už analogiškus nusižengimus baustas nebuvo, dirba. Įvertinęs šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ANK 22 straipsnyje, bus pasiekti asmeniui už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 227 straipsnio 2 dalyje, padarymą paskyrus minimalią 120 Eur baudą.

Pagal ANK 227 straipsnio 4 dalį, konstatavus, jog asmuo padarė ANK 227 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą, gali būti skiriamas ginklo, šaudmenų konfiskavimas. Šiuo atveju, iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Širvintų rajono policijos komisariato 2020 m. kovo 11 d. protokolo dėl dokumentų ir daiktų paėmimo bei kvito matyti, kad iš J. R. paimtas pistoletas su dvejomis apkabomis bei 30 vnt. šovinių priklauso J. R.; jam yra išduotas leidimas nešiotis ginklus Nr. (duomenys neskelbtini), ginklo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini). Tokio pobūdžio nusižengimą asmuo padarė pirmą kartą, dėl padaryto nusižengimo gailėjosi, nusižengimu nebuvo sukelti neigiami padariniai, todėl vadovaujantis bendraisiais teisingumo, protingumo bei proporcingumo principais, manytina, jog administracinės nuobaudos paskirtis bus visiškai įgyvendinta, neskiriant J. R. minėtos administracinio poveikio priemonės, t. y. nekonfiskuojant jam priklausančio ginklo ir šovinių.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635, 636 straipsniais,

nutaria:

J. R. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 227 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 120 Eur baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 2 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke (gavėjas VMI, gavėjo kodas 188659752, įmokos kodas 1001, įmokos paskirtis ROIK: 20111950489).

Išaiškinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimui įsiteisėjus, J. R. grąžinti daiktus, reikšmingus bylai nagrinėti – pistoletą PM 9x18 Nr. (duomenys neskelbtini) su dvejomis apkabomis, 30 vnt. šovinių, leidimą nešiotis ginklus Nr. (duomenys neskelbtini), su ginklo pažymėjimu Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismą.