Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2014-11-26 · Byla Nr. A2.6.-948-805/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-11-26
Bylos Nr.
A2.6.-948-805/2014
Teisminio proceso Nr.
4-34-3-00830-2014-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Loreta Radzevičienė
Pažeidėjas
I. S.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-948-805/2014Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00830-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 45.4. (S)
PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. lapkričio 26 d.Prienai

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi I. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neteistos, baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. S. 2014 m. lapkričio 14 d. 9 val. 20 min. kelio Vilnius-Prienai-Marijampolė 94 kilometre, Birštono sav., vairavo A. U. priklausantį automobilį Volkswagen Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdama teisės vairuoti transporto priemones, po to kai Alytaus apskrities VPK Birštono PK 2014-06-25 nutarimu jai buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones devynių mėnesių laikotarpiui. Tokiais veiksmais I. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d.

I. S. teismo posėdžio metu kaltę pripažino, gailisi. Paaiškino, kad teisė vairuoti transporto priemones jai atimta 9 mėnesių laikotarpiui prieš keturis mėnesius dėl greičio viršijimo. 2014 m. lapkričio 14 d. buvo blogos oro sąlygos, teikėjo važiuoti į darbo biržą ir ligoninę pasiimti siuntimų dėl vaikų. Viena augina dvi penkiametes dukras, turi kirpėjos specialybę, ieškosi darbo, dukrų tėvas miręs. Prašo sutrumpinti teisių atėmimą ir skirti kuo mažesnę baudą, išdėstant po 10 litų.

Motyvuojamoji dalis

Be I. S. prisipažinimo, jos kaltę patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas ir pažeidėjo kaltės pripažinimas, policijos pareigūno R. J. tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, automobilio registracijos liudijimas, išrašas iš administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, kita bylos medžiaga.

Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėją, jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias, sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. Pažeidėjos atsakomybę lengvina tai, kad ji nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. I. S. atsakomybę sunkina tai, kad ji pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), turi tris galiojančias administracines nuobaudas už tos pačios rūšies teisės pažeidimų padarymą. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, į tai, kad išvadų po pirmesnių nuobaudų paskyrimo pažeidėja nepadarė, turėdama nedidelį vairavimo stažą (2013-01-31 buvo įgyta teisė vairuoti), esant atimtai teisei vairuoti transporto priemones už greičio viršijimą, vėl vairavo transporto priemonę, tuo šiukščiai pažeisdama Kelių eismo taisykles. Esant šioms aplinkybėms, įvertinus pažeidimų sistemingumą bei pažeidėjos šeimyninę-turtinę padėtį, I. S. skirtina straipsnio sankcijos ribose numatyto dydžio bauda. Manytina, kad paskyrus būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai. Prašymas dėl teisės vairuoti transporto priemones sutrumpinimo nespręstinas, nes šio straipsnio sankcijoje tokia nuobaudos rūšis nenumatyta. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d., paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas 17 mėnesių laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 27, 30, 30², 286, 287 straipsniais,

nutaria:

I. S. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. skirti 1700 litų (492 eurų) baudą.

I. S. paskirtos 1700 litų (492 eurų) baudos mokėjimą išdėstyti lygiomis dalimis per 17 mėnesių laikotarpį, įpareigojant pažeidėją sumokėti po 100 litų (28,94 eurų) kas mėnesį nuo 2014 m. gruodžio 1 d. iki 2016 m. gegužės 1 d. įskaitytinai.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Loreta RadzevičienėPapildoma informacija. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimą (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo šaknelė pristatoma protokolą surašiusiam organui – Alytaus apskrities VPK Birštono policijos komisariatui. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.