Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus atstovei Linai Ožiūnienei,

Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorui Edvinui Iliukui,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka mišriu nuotoliniu būdu išnagrinėjo pareiškėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas Nustatė:

Pareiškėjas Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyrius pateiktu teikimu siūlo pakeisti nuteistajam M. K. skirtą laisvės apribojimo bausmę arešto bausme.

Teikime nurodė, teisme atstovė paaiškino, kad M. K. nuteistas Vilniaus regiono apylinkės teismo 2024-09-23 ir 2024-10-23 baudžiamaisiais įsakymais ir Vilniaus regiono apylinkės teismo 2024-12-23 nutartimi pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 4 dalį (dvi veikos) laisvės apribojimu 1 metams be intensyvios priežiūros, įpareigojant bausmės atlikimo metu pradėti dirbti, būti registruotam Užimtumo tarnyboje ar mokytis, neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis, ne vėliau kaip iki 2024-11-01 atlyginti nukentėjusiajam T. M. nusikalstama veika padarytą 205 Eur turtinę žalą ir iki 2024-12-31 atlyginti nukentėjusiajai J. B. nusikalstama veika padarytą 180 Eur turtinę žalą. Bausmės pabaiga - 2025-10-23. M. K. priežiūra yra vykdoma nuo 2024-10-25. 2024-11-05 M. K. buvo pasirašytinai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, paskirtais teismo įpareigojimais, jų nevykdymo teisinėmis pasekmėmis. Prižiūrimasis įsipareigojo vykdyti bausmę, nedaryti pažeidimų. M. K. atžvilgiu priežiūros metu naujų ikiteisminių tyrimų nėra pradėta, administracine tvarka jis nebaustas, Sodros duomenimis nuo 2025-02-11 dirba, tačiau nemokamų darbų nepradėjo dirbti ir turtinės žalos neatlygino. Lankantis pas nuteistąjį gyvenamojoje vietoje, jam buvo priminti teismo skirti įpareigojimai, nuteistasis žalą žadėjo atlyginti iki 2025-02-20, vėliau – iki 2025-04-15, tačiau to jis nepadarė bei dėl nemokamų darbų su seniūnija nesusisiekė iki šiol.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti, nes nuteistasis neįvykdė teismo įpareigojimo nustatytais terminais atlyginti padarytą turtinę žalą.

Nuteistojo M. K. gynėjas prašo teikimo netenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas

1) Vilniaus regiono apylinkės teismo 2024-09-23 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 182 straipsnio 4 dalį laisvės apribojimu 6 mėnesiams be intensyvios priežiūros, įpareigojant visą bausmės atlikimo laikotarpį dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; ne vėliau kaip iki 2024-11-01 atlyginti nusikalstama veika padarytą 205 Eur turtinę žalą nukentėjusiajam T. M..

2) Vilniaus regiono apylinkės teismo 2024-10-23 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 182 straipsnio 4 dalį laisvės apribojimu 9 mėnesiams, įpareigojant per bausmės laiką neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; pradėti dirbti, užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje ar mokytis; iki 2024-12-31 atlyginti J. B. nusikalstama veika padarytą 180 Eur turtinę žalą.

3) Vilniaus regiono apylinkės teismo 2024-12-23 nutartimi bausmės pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo 2024-09-23 ir 2024-10-23 baudžiamuosius įsakymus subendrintos, nustatyta galutinė bausmė - laisvės apribojimas 1 metams be intensyvios priežiūros, įpareigojant bausmės atlikimo metu pradėti dirbti, būti registruotam Užimtumo tarnyboje ar mokytis, neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis, ne vėliau kaip iki 2024-11-01 atlyginti nukentėjusiajam T. M. nusikalstama veika padarytą 205 Eur turtinę žalą ir iki 2024-12-31 atlyginti nukentėjusiajai J. B. nusikalstama veika padarytą 180 Eur turtinę žalą.

Bausmės pradžia - 2024-10-25, bausmės pabaiga - 2025-10-23.

BK 48 straipsnio 8 dalis numato, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Iš nuteistosios asmens bylos matyti, kad M. K. 2024-11-05 buvo supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, atsakomybe už teismo paskirtų draudimų ir įpareigojimų nevykdymą, priežasčių, dėl kurių negali vykdyti laisvės apribojimo bausmės, nenurodė, pastabų nepateikė.

Nuteistojo asmens byloje užfiksuota, kad laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpiu M. K. naujų nusikalstamų veikų ar administracinių nusižengimų nepadarė, nuo 2025-02-11 dirba, tačiau iki šiol neįvykdė teismo įpareigojimo ne vėliau kaip iki 2024-11-01 atlyginti nukentėjusiajam T. M. nusikalstama veika padarytą 205 Eur turtinę žalą ir iki 2024-12-31 atlyginti nukentėjusiajai J. B. nusikalstama veika padarytą 180 Eur turtinę žalą, taip pat iki šiol nesusisiekė su Širvintų seniūnija dėl nemokamų darbų atlikimo.

Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis, darytina išvada, kad nuteistasis M. K. sąmoningai vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, kadangi nustatytais terminais neatlygino nukentėjusiesiems padarytos turtinės žalos, nors, Sodros duomenimis, jis dirba, o turtinės žalos bendra suma nėra didelė, be to iki šiol nesusisiekė su Širvintų seniūnija dėl nemokamų darbų atlikimo. Dėl teismo nustatytų įpareigojimų nevykdymo nuteistasis buvo ne kartą įspėtas, tačiau įspėjimai jokių teigiamų pokyčių nuteistojo elgesiui nepadarė. Pateisinamų laisvės apribojimo bausmės – teismo įpareigojimų nevykdymo priežasčių nagrinėjamu atveju nenustatyta. Todėl Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimas tenkinamas, nuteistajam M. K. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2024-12-23 nutartimi nustatyta galutinė 1 metų laisvės apribojimo bausmė keičiama 45 parų arešto bausme.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2 ir 3 dalimis, 362 straipsniu,

Nutaria:

Teikimą tenkinti.

Nuteistajam M. K. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2024-12-23 nutartimi nustatytą galutinę 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę pakeisti 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausme.

Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo M. K. sulaikymo, vykdant šią teismo nutartį, pradžios.

Nutartis per septynias dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.