Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stacevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjų V. S. ir N. S. prašymą suinteresuotam asmeniui L. S., institucijai, teikiančiai išvadą, Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui, dėl teismo leidimo sudaryti nekilnojamojo daikto, kuris yra šeimos turtas, įkeitimo sandorį išdavimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai prašo paskolos užtikrinimo tikslu leisti įkeisti gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), kuris yra registruotas kaip pareiškėjui V. S. asmeninės nuosavybės teise priklausantis turtas. Pareiškėjai nurodė, kad AB SEB bankas 2009-07-02 kredito sutartimi Nr. 1250918070099-02 suteikė 29082,45 Lt dydžio paskolą vartojimo kredito refinansavimui, ir paskolos grąžinimo užtikrinimui reikalinga įkeisti nekilnojamąjį turtą. Pareiškėjai nurodė, kad kitos gyvenamosios patalpos, priklausančios bendrosios jungtinės nuosavybės teise, neturi.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Byloje esančiais rašytiniais duomenimis nustatyta, kad gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini), pripažintinas šeimos turtu (LR CK 3.84 str. 2 d. 1 p.).

Pareiškėjai augina nepilnametį sūnų L. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Pareiškėjai, 8443,89 EUR vartojimo kredito refinansavimui skirto kredito užtikrinimo tikslu AB SEB bankui įsipareigojo įkeisti gyvenamąjį namą ir žemės sklypą, esančius (duomenys neskelbtini). Kaip matyti iš 2009-07-02 tarp AB SEB banko ir pareiškėjų V. S. ir N. S. pasirašytos kreditavimo sutarties Nr. 1250918070099-02 specialiosios dalies, AB SEB bankas suteikia V. S. ir N. S. 8443,89 EUR kreditą vartojimo kredito refinansavimui, kuris buvo panaudotas gyvenamojo namo atnaujinimui, esančiam (duomenys neskelbtini), galutinė kredito grąžinimo data – 2019 m. liepos 1 d., kredito užtikrinimo tikslu įkeičiant gyvenamąjį namą ir žemės sklypą, esančius (duomenys neskelbtini).

Iš byloje esančių rašytinių duomenų matyti, kad V. S. ir N. S. turi nuolatinį darbą ir gauna pakankamas pajamas, todėl yra pagrindas daryti išvadą, kad pareiškėjai užtikrins savalaikį paskolos grąžinimą, o nekilnojamojo turto hipoteka nepablogins nepilnamečio vaiko gyvenimo sąlygų, nes hipoteka yra būtina sąlyga suteiktos paskolos, skirtos vartojimo kredito, kuris buvo panaudotas būsto atnaujinimui, grąžinimo užtikrinimui.

Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus 2009-07-03 pažymoje Nr. V11-104-(13.18) nurodyta, kad N. S. šeima dėl vaikų nepriežiūros bei vaikų teisių pažeidimų skyriuje nėra registruota.

Manytina, kad įkeitus šeimos nekilnojamąjį turtą nebus pažeistos nepilnamečio vaiko teisės, numatytos Jungtinių Tautų Vaiko teisių konvencijos 27 straipsnyje, turėti tokias gyvenimo sąlygas,

kokių reikia jo fiziniam, protiniam, dvasiniam ir socialiniam vystymuisi, ir nepilnamečiam vaikui bus užtikrintos ne blogesnės už esamas gyvenimo, mokymosi ir kt. sąlygos.

Esant šioms aplinkybėms, manytina, kad šis sandoris nepilnamečio vaiko teisių nepažeis (LR CK 3.161 str. ), todėl leidimas įkeisti šeimos nekilnojamąjį turtą išduotinas (LR CK 3.85 str.).

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 582 straipsnio ketvirtąja ir šeštąja dalimis, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškėjų prašymą patenkinti.

Leisti pareiškėjams V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir N. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantiems (duomenys neskelbtini), įkeisti nuosavybės teise priklausantį gyvenamąjį namą, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).

Nutartis neskundžiama.