Telšių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant prokurorei Olgai Alibajevai, Lietuvos Probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus atstovei Rasai Milikauskienei, nuteistajam A. J.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) teikimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo nuteistajam A. J.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. J. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2021 m. sausio 22 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 6 metų laisvės atėmimo bausmė.

2025 m. kovo 19 d. Probacijos skyriaus teikime dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo A. J. nurodyta, kad A. J. pažeidė intensyvios priežiūros sąlygas, t. y. 2024 m. rugsėjo 24 d. apie 17.34 val. A. J. išvyko iš namų ir vyko iki (duomenys neskelbtini). Tuo pačiu adresu stebimas iki 2024 m. rugsėjo 25 d. 1.13 val., vėliau nuteistasis išvyko iki (duomenys neskelbtini), ir apie 01.20 val. grįžo atgal į (duomenys neskelbtini). Nuteistajam buvo pakartotinai primintos bausmės atlikimo tvarka ir sąlygos bei pravestas motyvacinis interviu (a. b. l. 6). Nuteistajam A. J. du kartus, t. y. 2024 m. lapkričio 12 d. ir 2025 m. vasario 11 d., atlikus narkotinių medžiagų nustatymo testą, nustatyti teigiami testo rezultatai (kokaino vartojimas) (a. b. l. 50, 76), dėl to asmuo buvo baustas administracine tvarka, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 71 straipsnio 1 dalį (a. b. l. 7, 79, 83). Nuteistajam buvo pasiūlyta dalyvauti AA susitikimuose bei lankyti priklausomybių konsultantą, probuojamasis sutiko, todėl nuo 2024 m. lapkričio 22 d. dalyvauja priklausomybių konsultanto konsultacijose (a. b. l. 57, 69). 2025 m. kovo 5 d. įvyko atvejo vadyba ir priimtas sprendimas pakartotinai išaiškinti atsakomybę už probacijos sąlygų nevykdymą bei tęsti priežiūros plane numatytas resocializacijos priemones ir nukreipti dalyvauti elgesio pataisos programoje asmenims, kenčiantiems nuo priklausomybių. Nuo 2025 m. kovo 12 d. įtrauktas į programos poreikį, tačiau dar neįvyko programos užsiėmimai (a. b. l. 84-86). 2025 m. kovo 17 d. 13.00 val. A. J. nustatytas 0,27 promilės girtumo (a. b. l. 89). A. J. nuo 2024 m. rugsėjo 25 d. yra registruotas Užimtumo tarnyboje. Naujų administracinių nusižengimų nepadarė, ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nėra pradėta (b. l. 13). Atsižvelgdami į tai, kad probuojamasis, be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų vartoja psichiką veikiančias medžiagas ir nepripažįsta priklausomybės bei nenori jos spręsti, nesilaiko nustatytos dienotvarkės, piktybiškai pažeidinėja probacijos sąlygas, prašo A. J. panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir pasiųsti vykdyti likusią bausmės dalį.

Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovė Rasa Milikauskienė teikimą palaikė jame išdėstytais motyvais ir prašė jį tenkinti.

Prokurorė Olga Alibajeva prašė teikimą atmesti, nes nuteistasis yra įsidarbinęs, lanko priklausomybių konsultanto konsultacijas bei įsipareigoja lankyti probacijos tarnybos pasiūlytą programą, o visi jo pažeidimai yra dėl priklausomybės psichiką veikiančioms medžiagoms.

Nuteistasis A. J. teismo posėdžio metu prašė teikimą atmesti bei suteikti dar vieną galimybę jam pasitaisyti. Nurodė, kad jis pripažįsta visus padarytus pažeidimus. Intensyvios priežiūros sąlygas pažeidė, nes negalėjo informuoti probacijos skyriaus, kadangi neturėjo kontaktų. Tvirtina, jog yra įsidarbinęs (duomenys neskelbtini), kur darbus pradės pirmadienį. Nurodo, jog darbą susirado savo iniciatyva padedamas draugų. Lankosi pas priklausomybių konsultantą. Pripažįsta turintis priklausomybę psichiką veikiančioms medžiagoms bei įsipareigoja lankyti probacijos pasiūlytą programą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 360 straipsnio 6 dalimi, nuteistajam, kuris lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos remiantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 82 straipsniu, probacijos sąlygas pakeičia arba lygtinį paleidimą panaikina ir nuteistąjį pasiunčia atlikti likusios nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalies nuteistojo gyvenamosios vietos apylinkės teismas probacijos tarnybos teikimu šio Kodekso 362 straipsnyje nustatyta tvarka.

Teismas priima sprendimą panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tik tada, kai yra įstatyme nurodytos sąlygos, ir tik tuo atveju, kai, įvertinus visus reikšmingus duomenis, jų pagrindu nustatoma, jog probacija yra neefektyvi, o bausmės tikslus galima pasiekti tik realiai atliekant laisvės atėmimo bausmę.

Iš nuteistojo A. J. asmens bylos Nr. 19/82BVK/24 218-07680-K/P, nustatyta, kad jis lygtinai iš įkalinimo įstaigos paleistas 2024 m. rugsėjo 24 d. Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimo viršininko 2024 m. rugsėjo 18 d. sprendimu Nr. NĮ-20-1476 „Dėl nuteistojo A. J. paleidimo pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 3 dalį“ (a. b. l. 1). 2024 m. rugsėjo 24 d. jam sumontuotas elektroninio stebėjimo įrenginys (a. b. l. 19-21). 2024 m. rugsėjo 20 d. jam sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas Nr. 7DN-3598 ir A. J. pasirašytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis bei jam nustatytomis pareigomis (a. b. l. 3). Iš asmens bylos taip pat nustatyta, kad 2024 m. rugsėjo 24 -25 d. A. J. pažeidė intensyvios priežiūros sąlygas (a. b. l. 27, 28). Taip pat A. J. du kartus, t. y. 2024 m. lapkričio 12 d. ir 2025 m. vasario 11 d., atlikus narkotinių medžiagų nustatymo testą, nustatyti teigiami testo rezultatai (kokaino vartojimas) (a. b. l. 50, 76), dėl to asmuo buvo baustas administracine tvarka, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 71 straipsnio 1 dalį (a. b. l. 7, 79, 83). Nuteistajam buvo pasiūlyta dalyvauti AA susitikimuose bei lankyti priklausomybių konsultantą, probuojamasis sutiko, todėl nuo 2024 m. lapkričio 22 d. dalyvauja priklausomybių konsultanto konsultacijose (a. b. l. 57, 69). A. J. intensyvios priežiūros vykdymo terminas pratęstas iki 2025 m. kovo 23 d. (a. b. l. 66). 2025 m. kovo 17 d. tarnybiniu pranešimu yra siūloma A. J. intensyvios priežiūros vykdymo terminą pratęsti iki 2025 m. birželio 23 d. (a. b. l. 95). 2025 m. kovo 5 d. priimtas sprendimas nukreipti A. J. dalyvauti elgesio pataisos programoje asmenims, kenčiantiems nuo priklausomybių. Nuo 2025 m. kovo 12 d. jis įtrauktas į programos poreikį, tačiau dar neįvyko programos užsiėmimai (a. b. l. 84-86). 2025 m. kovo 17 d. 13.00 val. A. J. nustatytas 0,27 promilės girtumo (a. b. l. 89). Probacijos laikotarpiu A. J. nuo 2024 m. spalio 9 d. dalyvavo ir visiškai išklausė elgesio pataisos programą „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“ (a. b. l. 15). A. J. nuo 2024 m. rugsėjo 25 d. yra registruotas Užimtumo tarnyboje (a. b. l. 29). Du kartus baustas administracine tvarka pagal ANK 71 straipsnio 1 dalį (a. b. l. 7, 79, 83), naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nėra pradėta (a. b. l. 13).

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 27 straipsnio 1 dalies 2 punktu, probuojamajam, kuriam vykdoma intensyvi priežiūra, draudžiama intensyvios priežiūros metu vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Taigi tokiu būdu probacijos laikotarpiu buvo tris kartus pažeistas draudimas vartoti psichiką veikiančias medžiagas, įtvirtintas Probacijos įstatymo 27 straipsnio 1 dalies 2 punkte. Taigi šiuo atveju fiksuoti minėtos nuostatos pažeidimai, kas sudarė pagrindą kreiptis su teikimu į teismą.

Įvertinus nuteistojo elgesį visos probacijos metu, matyti, kad nuteistasis vartoja narkotines medžiagas bei alkoholį, nors jam ne kartą jam buvo išaiškintos probacijos vykdymo sąlygos, supažindintas su probacijos sąlygų nevykdymo pasekmėmis. Pats nuteistasis neginčija jam nustatytų neblaivumo faktų. Pats nuteistasis nurodo, jog nuo 2024 m. lapkričio 22 d. dalyvauja priklausomybių konsultanto konsultacijose (a. b. l. 57, 69). Nustatytas neblaivumo laipsnis šiuo atveju yra nedidelis, kas leidžia manyti, kad nuteistasis nesiekia piktybiškai nevykdyti probacijos sąlygų. Baigė elgesio pataisos programą „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“ (a. b. l. 15). Taip pat yra nukreiptas lankyti programą, skirtą asmenims, piktnaudžiaujantiems, psichoaktyviomis medžiagomis, nuo 2025 m. kovo 12 d. jis įtrauktas į programos poreikį, tačiau dar neįvyko programos užsiėmimai (a. b. l. 84-86), jis yra registruotas Užimtumo tarnyboje. Teismo posėdžio metu pripažino vis tik turintis priklausomybę psichiką veikiančioms medžiagoms ir įsipareigojo imtis priemonių gydytis bei nebevartoti.

Šiuo atveju nors yra nustatyti apsvaigimo ir neblaivumo faktai, nors pagal 2025 m. kovo 17 d. atliekant elgesio rizikos vertinimą pagal vertinimo metodiką OASys, rizika padidėjo 7 balais ir išlieka vidutinė pakartotinio teistumo rizika (87 balų), tačiau teigti, kad tolesnė probacija nuteistajam būtų visiškai neefektyvi, nėra pagrindo, juolab, kad nėra išnaudotos jau inicijuotos resocializacijos priemonės, o būtent lankyti programą, skirtą asmenims, piktnaudžiaujantiems, psichoaktyviomis medžiagomis. Nuteistajam nėra pradėta jokių naujų ikiteisminių tyrimų, administracine tvarka baustas už narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vartojimą be gydytojo paskyrimo (ANK 71 straipsnio 1 dalis). Pažymėtina, kad probacijos pabaiga yra 2026 m. sausio 7 d., todėl nuteistasis dar turi galimybę įrodyti, kad jis yra vertas teismo pasitikėjimo ir kad jam probacija gali padaryti teigiamą įtaką. Teismo vertinimu, bausmės paskirtis dar gali būti įgyvendinta nuteistajam A. J. toliau vykdant probaciją, kuri gali turėti efektyvų auklėjamąjį poveikį netaikant pačios griežčiausios probacijos sąlygų nevykdymo pasekmės, t. y. lygtinio paleidimo panaikinimo. Šiuo atveju bausmės tikslai dar gali būti pasiekti taikant ir švelnesnes priemones, juolab, kad nuteistasis teismo posėdžio metu pripažino turintis priklausomybę.

Teismas atkreipia nuteistojo dėmesį, kad iki pat probacijos pabaigos A. J. privalo tinkamai bendradarbiauti su Probacijos tarnyba ir laikytis visų probacijos sąlygų, taip pat ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Jei nuteistasis toliau pažeidinės probacijos sąlygas, nepakeis požiūrio į savo elgesį, darys naujus nusižengimus ir/ar sieks išvengti priežiūros bei kitaip piktnaudžiaus teismo jam parodytu pasitikėjimu, tai bus realus pagrindas Probacijos tarnybai pakartotinai kreiptis į teismą ir svartyti klausimą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo. Teismas pažymi nuteistajam, kad probacijos tarnyba, vadovaudamasi probacijos įstatymo 30 straipsnio 3 dalimi, pakartotinai gali kreiptis į teismą su teikimu dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos panaikinimo ir pasiuntimo vykdyti likusią bausmės dalį, iki pat probacijos termino pabaigos.

Esant visiems aukščiau nurodytiems motyvams, konstatuotina, jog teismas nenustatė itin šiurkščių A. J. atliktų probacijos ir intensyvios priežiūros sąlygų pažeidimų, todėl tenkinus teikimą šiuo atveju, teismo vertinimu, būtų pažeisti teisingumo, sąžiningumo ir teisingumo principai. Be to, nuteistasis dar turi visas galimybes savanoriškai gydytis nuo priklausomybės psichiką veikiančioms medžiagoms, taip pat Probacijos tarnyba turi visas galimybes imtis kitų švelnesnių priemonių, kad nuteistojo resocializacija būtų tinkama.

Apibendrinant visa, kas išdėstyta, konstatuojama, kad byloje nėra pakankamo pagrindo panaikinti nuteistajam A. J. taikytą lygtinį paleidimą ir pasiųsti jį į įkalinimo įstaigą atlikti likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies, todėl Probacijos skyriaus teikimas atmestinas.

Nutarčiai įsiteisėjus Lietuvos Probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriui grąžintina asmens byla Nr. 19/82BVK/24 218-07680-K/P.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360, 362 straipsniais, 364 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Lietuvos Probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus 2025 m. kovo 19 d. teikimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo nuteistajam A. J. atmesti.

Nutarčiai įsiteisėjus A. J. asmens bylą Nr. 19/82BVK/24 218-07680-K/P grąžinti Lietuvos Probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriui.

Teismo nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusius Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.