Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-03-14 · Byla Nr. A2.9.-457-850/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-03-14
Bylos Nr.
A2.9.-457-850/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Egidijus Mockaitis
Pažeidėjas
D. G.
Administracinio teisės pažeidimo byla A2.9-457-850/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00352-2016-6
ROIK: 16055629436
Procesinio sprendimo kategorija.2.10.1. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. kovo 14 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockatis, nedalyvaujant D. G., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

D. G., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, dirbanti, gyv.., trauktina administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 175 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. vasario 2 d., apie 9 val., D. G. nepilnametis sūnus A. G., gim. 2000-05-14, pamokos metu, E. J. pagrindinio ugdymo skyriuje, adresu sav., girdint kitiems mokiniams, mokytoją E. K. išvadino necenzūriniais žodžiais „eik nachui“, taip pažemino jo garbę ir orumą. Nepilnamečio A. G. padarytas chuliganizmas užtraukia baudą tėvams, todėl jo mama D. G. trauktina administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 175 str.

Byla nagrinėjama pažeidėjai nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. Negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą (ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

D. G. kaltė įrodyta pačios rašytiniu prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, E. K. pareiškimu ir rašytiniu paaiškinimu, A. G. rašytiniu paaiškinimu, baustumo pažyma

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę. D. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. D. G. pirmą kartą padarė analogišką teisės pažeidimą, neturi galiojančių nuobaudų. Esant minėtoms aplinkybėms skirtina-14 EUR bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi ATPK 37 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kalta D. G. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 175 str. ir paskirti 14 EUR baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis ROIK: 16055629436.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Egidijus Mockaitis